VAAT atstovė spaudai Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė BNS sakė, kad A.Šimaitienė iš buvusio darbdavio reikalauja jai priteisti 305 tūkst. 500 litų. Trečiuoju asmeniu byloje patraukta Finansų ministerija.
Ieškovė mano, kad jai turi būti priteista neišmokėta pareiginė alga ir priedų dalis už laikotarpį nuo 2006-ųjų vasario (kada jos įgaliojimai buvo sustabdyti) iki šių metų liepos, kada ji buvo atleista iš pareigų.
Trečiadienį teismo posėdyje A.Šimaitienė paprašė pakeisti atsakovą, nurodydama, kad juo turėtų būti Finansų ministerija ir Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo pirmininkas.
Teismas prašymą iš dalies patenkino – Finansų ministerijos atsakovu neįtraukė, tačiau Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo pirmininkas nuo šiol byloje bus atsakovas, o pats teismas – tretysis asmuo. Toliau bylos nagrinėjimas vyks gruodžio 1 dieną.
VAAT per rugpjūčio–rugsėjo mėnesius yra gavęs šešis A.Šimaitienės skundus. Du iš jų – dėl Teisėjų tarybos liepos 15 dienos nutarimo ir liepos 26 dienos protokolinio nutarimo patarti prezidentei atleisti ją iš Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjos pareigų – atsisakyta priimti kaip nepriskirtinus administracinių teismų kompetencijai.
Iš pareigų prezidentė Dalia Grybauskaitė A.Šimaitienę už teisėjo vardo pažeminimą atleido liepos 18-ąją.
Nustatyta, kad A.Šimaitienė vilkino su skolų išieškojimu susijusias bylas, o su butų privatizavimu lengvatinėmis sąlygomis, nuosavybės teisių atkūrimo į žemę ir kitą nekilnojamąjį turtą susijusias bylas nagrinėjo aplaidžiai ir skubotai, vadovavosi neegzistuojančiais dokumentais ir melagingais liudytojų parodymais.
A.Šimaitienės, kaip teisėjos, įgaliojimai buvo sustabdyti 2006 metais prezidento dekretu. Šių metų liepos 1 dieną Lietuvos apeliacinis teismas panaikino išteisinamąjį nuosprendį A.Šimaitienei ir šio teismo posėdžių sekretorei Jolantai Rutkauskienei. Teismas konstatavo, kad teisėja ir sekretorė anksčiau išteisintos nepagrįstai, kad jos padarė nusikalstamas veikas, kuriomis buvo kaltintos. Tačiau moterys liko nenubaustos, nes, anot teismo, byla turi būti nutraukta suėjus senaties terminui.
Ši teisėja ir posėdžių sekretorė J.Rutkauskienė į specialiųjų tarnybų akiratį pateko, kai 2002 metais įtartinai greitai buvo išnagrinėta byla dėl buto privatizavimo. Pasirodė, kad A.Šimaitienės priimtame sprendime įrašytas teismo posėdyje realiai nedalyvavęs asmuo.
