Įstatymo projektą dėl Lukiškių aikštės sutvarkymo ir memorialinio statuso ketvirtadienį Seime pristatė Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkė „valstietė“ Agnė Širinskienė. Politikė paminėjo, jog panašių projektų parlamente bandyta priimti ir daugiau, tačiau šiuo esą nesistengiama išspręsti aikštės įpaminklinimo klausimo.
„Šiuo projektu stengiamasi nustatyti bendrus aikštės tvarkymo principus, kurie padėtų įtvirtinti tikrai išskirtinį Lietuvos istorijoje šios aikštės memorialinį statusą, atsimenant tai, kad aikštė siejasi tiek su okupaciniais režimais – net ne pastarosios okupacijos, bet ir atsimena kitų okupacijų pasekmes – ir kartu siejasi su ilga Lietuvos laisvės kovų istorija“, – kalbėjo A.Širinskienė.
Valdančiųjų teiktomis pataisomis siūloma leisti Lukiškių aikštę naudoti ir tvarkyti laikantis šių principų:
- Lukiškių aikštės naudojimas ir tvarkymas turi atitikti jos memoralinį statusą, užtikrinti rimtį bei deramą pagarbą už Lietuvos nepriklausomybę žuvusių kovotojų atminimui ir nužudytiesiems 1863–1864 m. sukilėliams.
- Lukiškių aikštės naudojimas ir tvarkymas negali prieštarauti viešajai tvarkai bei gerai moralei.
- Lukiškių aikštės naudojimas ir tvarkymas rekreacijos tikslu negali nustelbti jos memorialinės funkcijos, Lietuvos nepriklausomybės kovų bei žuvusių kovotojų, nužudytųjų 1863–1864 m. sukilėlių atminimo įamžinimo tikslų.
Vilniaus valdžios iniciatyvą Lukiškių aikštėje, kuri, pasak A.Širinskienės turi „sakralinę vertę lietuvių tautai“, įrengti laikiną pliažą ji pavadino vandalizmo aktu.
„Suprantama, kad Lukiškių aikštė turi ir rekreacinį tikslą, rekreacinę paskirtį, tačiau vis dėlto šios aikštės naudojimas rekreaciniu tikslu negali ar neturi prieštarauti, negali persverti aikštės memorialinės funkcijos“, – teigė Seimo narė.
Politinę atsakomybę dėl aikštės perversmo į pliažą, pasak jos, turi prisiimti sostinės valdantieji.
„Ponas meras, turėdamas konservatorius vicemerus, su jais nesitarė, jų neinformavo ir taip niekingai pasielgė su Lukiškių aikšte. Manyčiau, čia jau interpeliacijos klausimas turėtų būti“, – svarstė A.Širinskienė.
-
Paplūdimys Vilniaus centre neįtiko ir VLKK pirmininkui: piktinasi dėl angliškų užrašų
-
R.Karbauskis: pliažo Lukiškių aikštėje neliks nepaisant to, ar projektas dėl jos sutvarkymo įsigalios
-
K.Mažeika: paplūdimiui Lukiškių aikštėje skirtos lėšos geriau būtų panaudotos kitur
-
Remigijus Šimašius: Trys Lukiškių paplūdimio pamokos
Seimas prieš keletą metų svarstė įstatymą dėl Lukiškių aikštės sutvarkymo, kuriuo siūloma aikštėje pastatyti Vytį. Jis įstrigo „valstiečio“ Ramūno Karbauskio vadovaujamame Kultūros komitete.
A.Širinskienė aiškino, kad grįžti prie šio klausimo ir vykstant teisiniam ginčui Seimui keisti teisės aktus bei įteisinti Vytį „būtų nepadoru“.
Mišrios Seimo narių grupės atstovas Andrius Mazuronis pastebėjo, jog istorinių aikščių Vilniuje, o ir visoje Lietuvoje, yra ne viena, ir klausė A.Širinskienės, ar valdantieji prieš artėjančius Seimo rinkimus ėmėsi tuščio politikavimo, o gal visoms aikštėms bus imtasi registruoti atskirus įstatymų projektus?
„Tikrai negalime sulyginti tos aikštės, prie kurios yra KGB rūmai, kur žuvo sukilimo dalyviai, kur išlieta nemažai kraujo, tarkime, su Rotušės aikšte, pagal jos monumentalią vertę, memorialinį statusą“, – atsakė A.Širinskienė, pridūrusi, kad nuo 1999 metų Seime verda diskusijos dėl Lukiškių aikštės.
Sostinės mero bendražygė, Laisvės partijos pirmininkė Aušrinė Armonaitė teigė, kad valdančiųjų iniciatyva imtis aikštės sutvarkymo klausimo – nesvarbi.
„Vienintelis pasityčiojimas iš Seimo darbo tai yra jūsų stovėjimas čia, šitoje tribūnoje, kai valstybėje yra neįtikėtino svarbumo klausimų. Miela Agne, leiskite jums priminti, kad Lukiškių aikštėje istoriškai vyko įvairiausi dalykai – ir komercija, ir turgus, ir manifestacijos, ir deja, stovėjo kartuvės. Sovietiniais laikais stovėjo Leninas, visai neseniai – Johno Lenonno skulptūra. Taigi, natūralu, kad vienoje pagrindinių miesto aikščių vyksta visko“, – kalbėjo politikė.
Vienintelis pasityčiojimas iš Seimo darbo tai yra jūsų stovėjimas čia, šitoje tribūnoje, kai valstybėje yra neįtikėtino svarbumo klausimų.
Pliaže besidžiaugiantys vaikai, pasak jos, yra geriausias paminklas laisvei.
Reaguodama į šiuos žodžius, A.Širinskienė pasiūlė pagalvoti, kaip jaučiasi šeimos, kurių artimieji žuvo priešais aikštę veikusiuose KGB rūmuose.
Jai paantrino Mišrios Seimo narių grupės atstovas Rimantas Jonas Dagys: „Esu šeštą kadenciją Seime, tikrai dar nesu matęs tokios diskusijos, tiek cinizmo žmonėms, kurie paaukojo savo gyvybes dėl nepriklausomybės. Tikrai padvelkė gūdžiu sovietmečiu.“
O Seimo narys Petras Gražulis, kreipdamasis į A.Armonaitę, pratrūko riksmu – esą „tapom barbarais“.
„Kad okupantas norėjo išniekinti šitą aikštę, man suprantama, bet kas jūsų galvas okupavo, kad jūs 30 metų niekinat šitą aikštę?“ – pakėlęs balsą šaukė jis.
Kas jūsų galvas okupavo, kad jūs 30 metų niekinat šitą aikštę?
Aikštė, pasak kito Seimo nario Vytauto Kamblevičiaus, tapo pajuokos objektu. Ironizuodamas jis siūlė A.Armonaitei į Lukiškių aikštę atitempti karves, kad su jomis susipažintų vaikai, ir surengti melžėjų konkursą.
Reaguodama į tai, kad buvo paminėta, A.Armonaitė teigė norinti pasisakyti. Posėdžiui pirmininkaujanti „socialdarbietė“ Irena Šiaulienė iš pradžių to leisti nenorėjo, tačiau žodį galiausiai, po įkalbinėjimų suteikė.
„Pasižiūrėkite, kaip jūs visi atrodote iš šono. Lietuvoje dalijame skolintus milijardus be biudžeto, dėl Astravo persiderinėja biurokratai ir valstybinių įmonių darbuotojai – be politikų, be aukščiausių valstybės vadovų.
Turime pandemiją, žmonės miršta dėl nedirbančių gydymo įstaigų, o jūs prieš rinkimus sudarėte visi vadinamąją Karbauskio vertybinę koaliciją ir dabar sprendžiate vieno miesto, vienos aikštės klausimą, it tai būtų pagrindinis, esminis valstybėje dalykas dėl to, kad nepatinka tiesiogiai išrinkto mero veiksmai. Nedarykite pajuokos iš Parlamento, kolegos“, – įnirtingai paragino A.Armonaitė.
Seimas pateikimo procedūros metu valdančiųjų iniciatyvai dėl Lukiškių aikštės sutvarkymo pritarė, balsai pasidalijo taip: „už“ balsavo 66 Seimo nariai, „prieš“ – 11, susilaikė 9.
Nevieningai balsavo opozicinė Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija, nemažai jos narių balsavime nedalyvavo. Taip pat – valdantieji „valstiečiai“. Nors dauguma jų balsavo „už“, parlamentaras Tomas Tomilinas susilaikė.
Seimas Lukiškių aikštės Vilniuje memorialinio statuso įstatymo projektą, daugumos balsais, nutarė svarstyti skubos tvarka.
„Valstietis“ Robertas Šarknickas pareiškė, kad „situacija yra neeilinė“ ir projektą Kultūros komitete paprašė svarstyti ketvirtadienį po pietų.
