Pirmiausia naujasis savininkas suabejojo, ar tinkama vakcina buvo paskiepytas tokio jauno amžiaus šuo. Be to, pirkėjas, išnagrinėjęs dokumentus suprato, kad jauniklis buvo perduotas jam per anksti – atjunkius nuo motinos, neišlaukus privalomo 2 mėn. amžiaus. Dar daugiau klausimų sukėlė kilmės dokumentai.
Pirkėjui buvo nurodyta, kad kilmės dokumentai atvyks iš Anglijos, ir tai dar labiau stiprino įtarimus dėl jų autentiškumo. Nors gyvūnas buvo veisiamas Klaipėdoje ir Gyvūnų augintinių registre (GAR) registruotas kaip mišrūnas, kilmės dokumentuose jis tapo veisliniu. Nelikdamas abejingu pirkėjas apie situaciją pranešė VMVT, kuri ėmė tirti galimus gyvūnų gerovės pažeidimus.
Patikrinimo metu nustatyta, kad pranešime nurodyta informacija pasitvirtino, o pažeidimų rasta dar daugiau. Aptikta, kad veisėjo patalpose 10 kalyčių ir viena katė buvo laikomi nešvariose patalpose, netinkamomis sąlygomis – kalytės su jaunikliais rasti besiglaudžiantys ankštuose transportavimo narvuose. Be to, trūko privalomų atsekamumo dokumentų, kuriuose turi būti nurodytos kergimo datos, vadų skaičius ir t. t.; dalis gyvūnų nebuvo laiku vakcinuoti.
Inspektoriai surado ir dar vieną netikėtą radinį – laukinį gyvūną – ežį, kuris buvo laikomas namuose. Informacija buvo perduota Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos tolesniam tyrimui. Atsižvelgiant į nustatytus pažeidimus, veisėjo veikla buvo sustabdyta, jam nurodyta pašalinti trūkumus.
Inspektoriai veisėjo I.F. patikrinimo metu taip pat nustatė jog Klaipėdos rajone dirbantis veterinarijos gydytojas J.T., kuris vakcinavo veisėjos I.F. augintinius, teikė klaidinančius duomenis apie vakciną: GAR nurodyta informacija nesutapo su vakcinacijos knygelėje įklijuotu vakcinos lipduku. Taip pat pastebėta, jog gyvūnų augintinių pase buvo keičiamas gyvūno amžius, nors koreguoti informaciją pase yra draudžiama.
Inspektoriai ėmėsi išsamiau tirti situaciją bei vertinti ir asmens, veisėjui teikusiam veterinarijos paslaugas, veiklą. Nustatyta, veterinarijos gydytojo dar daugiau padarytų šiurkščių pažeidimų: veterinarijos paslaugos buvo teikiamos nepatvirtintose patalpose, nebuvo pateikta privalomų apskaitos apie teikiamas paslaugas dokumentų, medikamentai buvo laikomi netinkamai – buitiniame šaldytuve kartu su maisto produktais. Dėl aplaidžios veiklos veterinarijos gydytojo veikla buvo nedelsiant uždrausta – nepašalinus trūkumų, bus svarstoma dėl veterinarijos gydytojo licencijos panaikinimo.
