Sumušė pensininkę
Nepilnametis Edvinas (vardas pakeistas – minėti nepilnamečių vardus ir pavardes be jų artimųjų sutikimo draudžiama), kurio prisibijo Viduklės geležinkelio stoties gyvenvietės bendruomenė, šiuo metu yra įtariamasis dviejose baudžiamosiose bylose. Spėjama, kad birželio mėnesį jis įsilaužė į vietos parduotuvę – per 6 minutes buvo išnešta apie 100 butelių alkoholio.
Liepos 29 dieną buvo sumušta ir apvogta pensininkė – kaip įtariamasis sulaikytas Edvinas ir jo bičiulis.
Liepos 29 dieną buvo sumušta ir apvogta pensininkė – kaip įtariamasis sulaikytas Edvinas ir jo bičiulis.
Edvinas jau yra teistas dėl vagystės. Su juo vargsta ir vietinės mokymo įstaigos pedagogai: kartą vaikinas žiebtuvėliu padegė bendraklasio plaukus, pamokose yra pasirodęs girtas.
Pasak mokytojų, paauglys rūko nuo 5 klasės ir nerodo nė menkiausio noro mokytis. Vienintelis mėgstamas jo užsiėmimas – svarmenų kilnojimas.
Dingo 100 butelių alkoholio
Apie Edvino siautėjimą gali papasakoti kone kiekvienas Viduklės geležinkelio stoties gyvenvietės bendruomenės narys.
Edvino motina neslepia, kad sūnus nesutramdomas, tačiau moteris tvirtino, jog žmonių pasakojimai apie sūnų jau peržengia bet kokias ribas: „Jei tik kas gyvenvietėje atsitinka, tai tuojau visi rodo pirštais į mano sūnų. Taip, jis yra visko prikrėtęs, tačiau čia veikia visa gauja. Bet dėl parduotuvės apiplėšimo jis vienas prisiima kaltę, nors tyrėjai tuo netiki. Kaip vienas žmogus per 6 minutes galėtų išnešti 100 butelių?“
Nupjaustė spynas
Savaitraščio „Alio, Raseiniai“ kalbintų bendruomenės narių tvirtinimu, nesutramdomas nepilnametis daugeliui tapo rakštimi. „Nepilnamečius gina įstatymai. O kas mus apgins nuo tų nepilnamečių?“ – klausė A. Gružinskas. Pasak šio vyro, nuo Edvino jis yra nukentėjęs keletą kartų, apie tai pranešta policijai, tačiau pareigūnai nepažaboja chuligano.
Geležinkelio stotyje esančių sandėlių sargu dirbantis A.Gružinskas pasakojo, kad praėjusią vasarą buvo nupjautos visos sandėlių spynos. Bet vagims nepavyko atidaryti durų, nes jos dar buvo užkabintos iš vidaus.
„Man jo draugai pasakė, kad spynas nupjaustė Edvinas. Pasigavau jį, o tas: „Dėde, dovanok.“ Daugiau nieko nešneka. Noriu tam vaikiui tik gero – jo motina yra mano antros eilės pusseserė. Bet ar jis ką nors supranta? Kitą dieną nupjovė dar vieną spyną. Tada aš pranešiau policijai. Atvažiavo tyrėjai, spynas nufotografavo. Pasakiau, kas tai padarė, bet tai nieko nepadėjo. Negana to, išgirdau grasinimus, kad jis man nedovanos ir keršys“, – pasakojo A.Gružinskas.
Pasakiau, kas tai padarė, bet tai nieko nepadėjo. Negana to, išgirdau grasinimus, kad jis man nedovanos ir keršys, pasakojo A.Gružinskas.
Suliepsnojo automobilis
2013 metų liepos 6-ąją, kelios valandos po vidurnakčio, A.Gružinskas grįžo namo iš sandėlių. Vyras teigė pro langą pastebėjęs jam atkeršyti grasinusį nepilnametį. Išbėgęs į kiemą norėjo vytis, tačiau pamatė, kad liepsnoja automobilis.
„Kriminalistai atvažiavo palyginti greitai. Paėmė išsilydžiusį plastikinį alaus butelį, kuriame, matyt, buvo padegamasis skystis. Su žmona Irena kriminalistų teiravomės, kodėl nebando ieškoti ant automobilio pirštų antspaudų – ant išsilydžiusio butelio jų juk neras. Pasakiau jiems, kas padegė. Klausė, ar esu tuo tikras. Kai su žmona pasiskundėme, kad baisu gyventi, patarė įsigyti ginklą“, – sakė A.Gružinskas.
Po kelių mėnesių A.Gružinskas sulaukė Šiaulių apygardos prokuratūros pranešimo, kad ikiteisminis tyrimas dėl automobilio padegimo nutrauktas.
Dar vienas išpuolis
Po kelių mėnesių suliepsnojo dar vienas A. Gružinsko automobilis. Išbėgęs į kiemą vyras bandė nuspirti prie automobilio numestą plastikinį butelį su padegamuoju skysčiu ir gerokai apsidegino pats: skystis apliejo dešinę koją, užsiliepsnojo kelnės.
„Į kiemą buvau išbėgęs su dujiniu pistoletu, bet vytis nebegalėjau, nes būčiau pats sudegęs. Tą naktį labai lijo ir ant žemės matėsi aiškūs pėdsakai. Kad jie neišnyktų, uždengiau plėvele ir parodžiau atvykusiems kriminalistams. Pasakiau jiems, jog mačiau bėgantį padegėją ir nurodžiau, kas jis toks. Tačiau mano pastebėjimai mažai ką domino“, – nusivylęs kalbėjo A.Gružinskas.
Po kelių mėnesių suliepsnojo dar vienas A. Gružinsko automobilis.
Jis parodė Raseinių rajono policijos komisariato pareigūno Donato Čėsnos raštą, kuriame dėstoma: „Kadangi A.Gružinskas susižalojo pats, ikiteisminio tyrimo nekelsime. Nėra požymių nusikalstamos veikos, nėra pagrindo ikiteisminiam tyrimui.“
„Kai gavau tą raštą, tyrėjui pasakiau: „Donatai, ką jūs čia šnekate? Išeitų, kad pats koją nusideginau?“ – guodėsi A.Gružinskas.
D.Čėsna šiuo metu yra perkeltas dirbti į kitą Raseinių rajono vietą. Savaitraščio „Alio, Raseiniai“ žurnalisto paklaustas, ką mano apie A.Gružinsko nepasitenkinimą, sakė, jog tai buvo seniai, tad įvykio detalių nebeprisimena.
Gavo išmoką
A.Gružinskas žurnalistui parodė išrašą iš medicinos pažymos, kurioje konstatuota, jog vyras patyrė antro laipsnio dešinės kojos nudegimą. Kadangi jis buvo apsidraudęs sveikatą, gavo 150 litų išmoką.
Tačiau tai menkai guodžia. Albertui ir Irenai Gružinskams nesuprantama, kodėl rašte dėl nutraukiamo ikiteisminio tyrimo konstatuojama, jog pats A. Gružinskas nenorėjo, kad tyrimas būtų pradėtas.
„Aš nei taip sakiau, nei tokio pareiškimo rašiau. Išeitų, kad pats apsipyliau benzinu, pasidegiau ir tada išsikviečiau policiją“, – apie absurdišką situaciją kalbėjo nuo padegėjų ne kartą nukentėjęs vyras.
Jaučiasi prisidirbęs?
Paklausta, kaip vertina A.Gružinsko kaltinimus jos sūnui, nepilnamečio Edvino mama sakė: „Ką A.Gružinskas sako, dar reikia įrodyti“.
Anot jos, galbūt sūnus pagaliau suvoks, kad eina labai pavojingu keliu. Motinos pastebėjimu, po pensininkės užpuolimo jis atrodo labai susirūpinęs: „Jis man sakė: dabar, mama, jau tikrai prisidirbau, per toli nuvažiavau.“
Ją pačią ir kitus šeimos narius gyvenvietės bendruomenės atstovai apibūdina teigiamai – darbštūs, tvarkingi, tik niekaip negalintys susitvarkyti su paaugliu.
Ją pačią ir kitus šeimos narius gyvenvietės bendruomenės atstovai apibūdina teigiamai – darbštūs, tvarkingi, tik niekaip negalintys susitvarkyti su paaugliu.
Ragino įkrėsti
Pavardžių neminėti prašę Viduklės seniūnijos gyventojai pasakojo, kad į apklausą pas tyrėjus Edviną nuvedusi močiutė net prašė pareigūnų, kad šie jam įkrėstų – galbūt tuomet jis taps sukalbamesnis. Tačiau tyrėjai, suprantama, to vengia kaip ugnies.
„Akivaizdu, kad nepilnametis puikiai žino savo teises ir tuo piktnaudžiauja. Pasitaiko, kad išgėręs ir įsidrąsinęs prieina prie vyrų ir sako: „Nagi, suduokite man, pamatysite, kas jums tada bus.“ Neseniai keli vyrai jį truputį aplamdė. Bet persistengė – išmušė vieną dantį. Ir turėjo sumokėti 1 800 litų“, – sakė žurnalisto kalbinti žmonės.
Edvino motina neslėpė, kad sūnus kartais būna apsvaigęs nuo alkoholio: „Mes su vyru dirbame, pašalpų neimame ir, manau, jam rodome neblogą pavyzdį. Dabar jį įdarbinau. Po darbo grįžta pavargęs ir niekur nebenori lėkti. Manau, kad jam labai padėtų mėgstamas darbas. Išlietų savo energiją. Bet kur tokį darbą rasti. Be to, jam dar reikia baigti dešimtą klasę.“
