Vilniaus savivaldybė planą optimizuoti šias įstaigas grindė noru taupyti lėšas bei gerinti teikiamas paslaugas. Tačiau pačios įstaigos šiaušėsi ir tikino, kad procesas skubotas, o juo siekiama tik vienos – centrus ir klubus sunaikinti.
Plačiau skaitykite čia: Vilniaus savivaldybė nori optimizuoti neformalaus ugdymo įstaigas, šios atkerta – mus sunaikins.
Ši reorganizacija turėjo paliesti vaikų ir jaunimo klubus „Kregždutė“, „Lakštingala“, „Jaunystė“, „Klevas“, „Šatrija“, „Verdenė“, „Meteoras“, Žirmūnų vaikų ir jaunimo klubą, Naujosios Vilnios moksleivių kūrybos namus, Moksleivių kūrybos ir mokymo centrą, Jaunųjų turistų centrą ir Saugaus miesto centrą.
-
Vilnius reorganizuoja 12 neformalaus ugdymo įstaigų, jas paverčiant vaikų centro filialais
-
Vilniaus savivaldybė nori optimizuoti neformalaus ugdymo įstaigas, šios atkerta – mus sunaikins
-
Sostinės krepšinio mokykla laimėjo bylą prieš savivaldybę: galės gauti finansavimą
-
Opoziciniai demokratai siūlo keliskart didinti neformaliojo ugdymo krepšelį
-
Šaškių būrelį Vilniuje lankančių vaikų tėvai: kodėl mes negauname kompensacijos?
Audringos diskusijos, ne tik įstaigų kolektyvų, bet ir tėvų bendruomenės įsitraukimas padarė savo. Bent jau dalis įstaigų sulaukė išimčių.
Trečiadienio tarybos posėdyje nuspręsta nelikviduoti keturių įstaigų – Naujosios Vilnios moksleivių kūrybos namų, Moksleivių kūrybos ir mokymo centro, Jaunųjų turistų centro ir Saugaus miesto centro.
Dar keturias įstaigas siūlyta taip bus ne likviduoti, o po dvi sujungti. Tačiau čia jau tarybos politikai ne juokais susikibo.
Vis dėlto vaikų ir jaunimo klubo „Klevas“ nebus likviduotas, o toliau gyvuos prie jo prijungus klubą „Kregždutė“.
Taip pat siūlyta sujungti ir klubą „Šatrija“ su Žirmūnų vaikų ir jaunimo klubu. Tačiau po ilgos diskusijos dukart balsavus sprendimas dėl sujungimo taip ir nebuvo priimtas, todėl abu klubai bent kol kas išliks savarankiški.
Dar keturi klubai – „Jaunystė“, „Meteoras“, „Verdenė“ ir „Lakštingala“ – turėjo būti likviduoti ir tapti Sostinės vaikų ir jaunimo centro „Hobiverse“ filialais.
Tačiau ir čia valdantiesiems to padaryti nepavyko. Pirmasis balsavimas dėl klubo „Jaunystė“ baigėsi neigiamu sprendimu. Taip pat baigėsi ir dukart vykę perbalsavimai, tad „Jaunystė“ liko gyvuoti kaip savarankiška įstaiga.
Taip pat balsavimai baigėsi ir dėl „Meteoro“, „Verdenės“ bei „Lakštingalos“.
Taip pasibaigus balsavimams kalbėję opozicijos politikai dėkojo ir balsavusiems, ir jaunimo klubų bendruomenėms, kurios paruošė argumentus, kodėl įstaigos turėtų išlikti.
