L.Matjošaitytė teigė, kad tyrimą atlikusios darbo grupės išvados nebuvo slepiamos. Jos esą buvo sukeltos į sistemą, su jomis galėjo susipažinti ir buvusios, ir naujosios komisijos nariai. Tai ji tvirtino žurnalistams po penktadienio ryto susitikimo su Seimo pirmininku Viktoru Pranckiečiu, kuris teigė, kad VRK pirmininkės atsakymai jį įtikino.
Tačiau V.Semeška tvirtina, kad 2017 m. vasarą sudaryta naujos sudėties komisija negalėjo žinoti, kad tokia darbo grupė buvo, kad tokios išvados buvo.
„Neva darbo grupės išvados buvo sistemoje ir neva visi komisijos nariai galėjo su jomis susipažinti. Tokias kalbas vertinu kaip neetiškas ir nesąžiningas“, – 15min penktadienį komentavo V.Semeška.
Jis priduria, kad kad darbo grupė nustatė pažeidimus, dėl kurių VRK privalėjo kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (VMI). Anot jo, VRK pirmininkė L.Matjošaitytė tai galėjo padaryti ir be komisijos sprendimo. Tačiau yra kita VRK veiklos taisyklė: darbo grupė tik siūlo išvadas, o komisija jas turi tvirtinti, tačiau to nebuvo padaryta.
„Išvadas privalėjo teikti komisijai svarstyti, o komisija galėjo nuspręsti, ar buvo pažeidimas, ar tos išvados surašytos teisingai, ar reikia jas papildomai tirti. Tačiau 7-8 mėnesius nuo išvadų surašymo ir pasirašymo jos nebuvo teikiamos, neva buvo kitų reikalų, nors buvo pilna laiko tiek vasarą, tiek rudenį“, – aiškino V.Semeška.
Jis priduria, kad nors naujos sudėties komisija ir nežinojo apie skundus dėl „valstiečių“ tyrusią darbo grupę, bet kai kurie senos komisijos darbai ir skundai buvo nagrinėjami, todėl ir ši išvada turėjo pasiekti komisijos posėdį.
L.Matjošaitytė dabar jau teigia, kad galbūt buvo klaida taip ilgai nesvarstyti darbo grupės išvadų. Ji tikina, kad darbo grupės surinkta medžiaga bus prijungta prie atnaujinto dabartinio tyrimo.