VTEK svarstys, ar A.Pitrėnienė nesupainiojo interesų paskirdama tūkstančio kvadratinių metrų pastatą Palangoje KMPMC, kuriame po dviejų mėnesių įsidarbino pati. Taip pat bus vertinama 15min skelbta informacija apie tai, kad, užimdama ministrės pareigas, A.Pitrėnienė protegavo KMPMC, kurio vadovė yra jos draugė.
„L.Anužienė vadovauja KMPMC, kuriame dirba du jos sūnūs ir marti. Kyla pagrįstų abejonių, ar klausimai, susiję su asmenų įdarbinimu ir atlyginimu, buvo priimti objektyviai. Pagal centro įstatus, būtent direktorius priima ir atleidžia darbuotojus bei priima sprendimus dėl jų skatinimo“, – teigė VTEK atstovė Areta Miškinienė.
Ji komisijai priminė, kad KMPMC yra sudaręs pirkimo–pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis su UAB „Ortopedijos klinika“, kurios vienas iš steigėjų yra L.Anužienės sūnus Aivaras Anužis, o jos brolis Vygantas Sliesoraitis yra vienas iš akcininkų.
„Tikslinga būtų pasinagrinėti, ar nebuvo daugiau tokių sutarčių. Būtų nagrinėjama, ar nekilo interesų konfliktas pasirašant sutartį su sūnaus atstovaujama bendrove“, – teigė bendrovės atstovė.
Taip pat buvo priminta, kad, Vyriausybės nutarimu, KMPMC buvo skirtos patalpos Palangoje. Sprendimas buvo priimtas A.Pitrėnienės teikimu. Pati ministrė jį pasirašė. 2016 m. liepą KMPMC ministerijai teikė daugiau nei 10 mln. eurų paraišką ES lėšoms gauti. Jomis buvo norima rekonstruoti pastatą Vilniaus centre.
Svarbi aplinkybė, kad A.Pitrėnienė šiuo metu yra įdarbinta KMPMC vieno padalinio vadove. Šios aplinkybės kelia klausimą dėl buvusios ministrės ir KMPMC ryšių bei jos įdarbinimo.
Centro nuostatai skelbia, kad tai yra valstybinė viešoji įstaiga. Centro direktorius yra renkamas konkurso būdu.
Įstatymai numato, kad valstybės tarnyboje dirbęs asmuo negali metus dirbti įstaigoje, kurią dirbdamas kontroliavo. Patalpų suteikimas gali būti vertinamas kaip finansinė parama. Jomis buvo leista naudotis nemokamai.
„Ar KMPMC galima vadinti įmone? Centro įstatai numato, kad tai yra valstybinė viešoji įstaiga. Įstatuose nurodyta, kad centras turi teisę teikti mokamas paslaugas ir atlikti sutartines paslaugas“, – paaiškino VTEK atstovė.
Buvo siūloma nagrinėti tik A.Pitrėnienės veiklą, L.Anužienės reikalus perduodant nagrinėti Švietimo ir mokslo ministerijai, tačiau VTEK narei Gražinai Imbrasienei pasiūlius imtis viso tyrimo, komisija tam pritarė.
VTEK narys Saulius Katuoka padėkojo žurnalistams: „Labai ačiū už informaciją. Tokios netvarkos mokymo įstaigoje dar nesu matęs. Labai gerai padirbėjote ir tikrai yra pagrindas pradėti tyrimą.“
Seimo Antikorupcijos komisija kreipėsi į prokuratūrą
Seimo Antikorupcijos komisija trečiadienį pranešė kreipusis į Generalinę prokuratūrą, prašydama pagal kompetenciją įvertinti galimą dokumentų klastojimą, sukčiavimą fiktyviai įdarbinant asmenis, galimą apgaulingą buhalterinę apskaitą bei valstybės ir mokinių lėšų grobstymą Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centre
Komisija taip pat paprašė Generalinės prokuratūros įvertinti viešojoje erdvėje paskleistą informaciją dėl buvusios švietimo ministrės A.Pitrėnienės.
