Galėjo L.Graužinienė, darydama tokį pareiškimą, taip grubiai ir nepainioti viešųjų ir privačių interesų – jeigu būdama Darbo partijos pirmininke ji negali kaip Seimo pirmininkė elgtis objektyviai tada, kai Seime yra nagrinėjamas klausimas, susijęs su Darbo partijos finansais, galėtų bent jau nusišalinti nuo parlamentinių sprendimų šiais klausimais priėmimo.
O aiškintis tikrai yra ką. Apie įdomius faktus rašė jau ir žiniasklaida: Vilniaus savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Ritas Vaiginas per 2 metus trims rinkimų kampanijoms sugebėjo paaukoti daugiau kaip 115 tūkst. litų asmeninių lėšų, jaunas ketvirto kurso studentas Benas Cechanavičius šiai rinkimų kampanijai paaukojo 10 tūkst. litų, Sergejus Petuchas paaukojo 46 800 litų, o tai yra dvigubai daugiau nei turi sukaupęs santaupų, pavasarį jauna Seimo pirmininkės padėjėja, 24 metų Ieva Kačinskaitė-Urbonienė neturėdama jokių santaupų sugebėjo 40 tūkst. litų paremti partijos rinkimų į Europos Parlamentą kampaniją.
Moterys Darbo partijoje yra ne tik įtakingos, bet ir itin dosnios. Štai dabar paaiškėja, kad šią rinkimų kampaniją dosniai remia ir Antonina Greičiuvienė (kaip nurodo jos anketa – Valstybinės maisto veterinarijos tarnybos vyriausioji specialistė, valstybinė maisto produktų inspektorė), parėmusi rinkimų kampaniją maksimalia 46 800 litų suma, nors deklaruoja, kad turi tik 30 tūkst. litų santaupų, o per metus uždirba tik 45 559 litų pajamų.
Lygiai taip pat dar viena partijos kandidatė Palmyra Vinkšnaitė, dirbdama UAB „Lietuvos žirgynas“ direktoriaus pavaduotoja, sugebėjo taip pat paaukoti Vilniaus rinkimų kampanijai maksimalią 46 800 litų sumą, nors deklaruoja, kad turi tik 23 tūkst. litų santaupų ir per metus uždirba 56 314 litų pajamų.
Iki šiol į tokius teisėtus įtarimus keliančius metodus, finansuojant Darbo partijos (ir kai kurių kitų partijų) veiklą, tiek Vyriausioji rinkimų komisija, tiek Valstybinė mokesčių inspekcija. tiek ir teisėsaugos institucijos žiūrėjo pro pirštus.
Toks Darbo partijos kandidatų „dosnumas“, finansuojant Darbo partijos rinkimų kampaniją, yra tikrai vertas ypatingo dėmesio. Darbo partija jau yra pagarsėjusi „juodosiomis buhalterijomis“. Yra taip pat gerai žinoma, kad Kremlius tokias partines „juodąsias buhalterijas“ naudoja tam, kad įtakotų tokių partijų veiklą ir nuostatas visoje Europoje.
Iki šiol į tokius teisėtus įtarimus keliančius metodus, finansuojant Darbo partijos (ir kai kurių kitų partijų) veiklą, tiek Vyriausioji rinkimų komisija, tiek Valstybinė mokesčių inspekcija. tiek ir teisėsaugos institucijos žiūrėjo pro pirštus. Jeigu ir buvo atliekami kokie nors formalūs tyrimai, tai jie būdavo atliekami po rinkimų prabėgus keliems mėnesiams, ir dažniausiai apsiribodavo formaliais rezultatais.
Su tokia situacija taikstytis daugiau nebegalime. Todėl ir labai aiškiai sakome – dar iki savivaldos rinkimų turi būti atliktas esminis parlamentinis minėtų faktų tyrimas ir dar iki rinkimų turi būti padarytos esminės išvados.
Nebegalima leisti, kad rinkėjai ir toliau būtų apgaudinėjami tokiais būdais, o savivaldybių tarybos nusiperkamos, naudojant tokių „juodųjų buhalterijų“, o gal ir svetimų valstybių pinigus. Todėl parlamentinis tyrimas tikrai įvyks, net jeigu tam ir priešinsis Seimo pirmininkė, kuri vis dažniau užmiršta, kad ji yra ne tik Darbo partijos pirmininkė.
