Tiesa, jis tebėra tos partijos prezidiumo narys, vadovauja Partijos politikos komitetui. Aš ne prieš, kad gal dėl to apie mane rašo blogus dalykus (str. „Disidentų ministerija: 273-ias puslapis“ – „Lietuvos žinios“, 2009-02-10), bet nereikėtų tiek daug iš piršto laužti. Juolab kad kabinami kiti žmonės.
Straipsnyje V.Vasiliauskas teigia žinąs, kad du artimiausi V.Landsbergio bendražygiai esą „balandėliai“ KGB agentai, „vėl sėdintys Seime“. Paprasčiau būtų neintriguoti skaitytojų – kuris, kurie – o tiesiog nurodyti pavardes. Kodėl „Lietuvos žinios“ meta šešėlį 45 asmenims? Ne, pasirinktas žaidimas: susirask tokią ir tokią knygą (visai ne apie Disidentų ministeriją) ir atsiversk 273 puslapį. Neatsivertęs tikėk V.Vasiliausku. Eilutės jis nenurodo, necituoja.
Ką gi, turiu knygą, tai atsiverčiau. Ten autorius Anatolijus Lievenas rašo, matyt, apie padėtį Lietuvos politikoje nuo 1992 metų vidurio: „Kai Komisijos KGB veiklai tirti kairieji nariai ir Tautos pažangos partijos nariai atsirevanšavo pateikdami savo dokumentus, Landsbergis prarado du likusius svarbiausius savo šalininkus – pirmininko pavaduotojus Bronių Kuzmicką ir Česlovą Stankevičių.“
Čia publicistiškojo istoriko A.Lieveno netiesa pirmiausia tai, kad V.Landsbergis neprarado nė vieno savo pavaduotojo ligi pat Seimo rinkimų. Vargu ar kas buvo girdėjęs ir apie kieno nors kaltinimus, neva Č.Stankevičius – agentas. Manęs net tokios apkalbos nepasiekė, visiškai pasitikėjau – ir pasitikiu. Manau, kad A.Lievenas tai rašė iš lubų arba pasikliovęs kuria nors jam priskirta pagalbininke. Gal kas nors šnabždėjęs apie kokį kitą Stankevičių... Kodėl dabar V.Vasiliauskas pasikliauja žinovu A.Lievenu, kuris ir kaip žurnalistas Vilniuje dirbo neprofesionaliai, sunku pasakyti. Tačiau straipsnio autorius pats tartum tiesiai Č.Stankevičiaus neapšmeižė, tai gal nė atsiprašyti nereikia. Aš vis dėlto manau, kad reikia.
Visiška netiesa tame pačiame straipsnyje, kad V.Landsbergis kada nors mėtė akmenis į V.Damulį. Aplinkybes dėl dviejų atleistų VSD pareigūnų, prezidiumo neįtrauktų į TS-LKD rinkimų sąrašą, esu jau nušvietęs „Lietuvos žinioms“ anksčiau; garbingai išspausdino, bet dabar pamiršo iš naujo perskaityti.
Ir dėl „Leono LT“ būtų pakakę bent pasiklausti. Viešojoje erdvėje turėtų būti randama mano kritiška pastaba – komentaras, kad Atominės elektrinės statybos įstatymas – priedanga kitam po tuo pavadinimu paslėptam įstatymui ir kad taip neturėtų būti daroma. Prisimintų ir TS-LKD prezidiumo nariai, kad posėdyje tai svarstyta. Seimui siūlyta K.Starkevičiaus pataisa. Bet mūsų žiniasklaidai rinkti tikras žinias kartais rodosi mažiau svarbu, negu taip sau imti ir uždrėbti.
O „sužlugdyta liustracija“? Liustracijos įstatymas buvo priimtas kaip tik tada, kai Seimo daugumą turėjo Tėvynės sąjunga ir krikščionys demokratai. Žlugdė vėliau ir kitos jėgos. Patikrinti ir taip pat būtų buvę nesunku.
