Galima pasakyti visiškai priešingus dalykus apie kokį dalyką ir abu bus teisingi, bet visiškai skirtingomis prasmėmis: darbas padeda išsaugoti sveikatą arba darbas sugadino sveikatą. Ir vienas, ir kitas teiginys yra teisingas. O jei sąvoka naudojama neteisinga prasme, ji įgauna karikatūros ir manipuliacijos pobūdį.
Maudynės šaltame vandenyje kenkia prostatai!
Baigiasi žiemiški orai, žiniasklaidoje mirgėjo straipsniai ir nuotraukos apie sveikuolių žiemos maudynes. Pasitaikė ir „ekspertinių“ komentarų, kad tai nesveika, kad ypač kenkia vyrų prostatai, net prostatos vėžys išsivysto po tokių maudynių.
Net parodomas pavyzdys, kad tokios maudynės labai pakenkė – garsus rusų sveikuolis M.Kotlerovas mirė nuo prostatos vėžio. Yra abejojančių, kad kažin ar nuo prostatos vėžio, bet esmė ne čia. Tokie karikatūrų naikinimo ekspertai visai nepasako, kad M.Kotlerovas, būdamas 60 metų, jau buvo medikų nurašytas ir pasiųstas numirti, kaip beviltiškas, o prie savo gyvenimo pradėjęs sveikuoliškai gyventi pridėjo dar kelias dešimtis metų ir mirė sulaukęs 90 metų.
Toks amžius tikrai solidus, žinant, kad jo senatvė buvo visavertė. Sveikuolių maudynėse yra trumpalaikis niurktelėjimas į šaltą vandenį, kuriame prostata tikrai nespėja sušalti.
Paimamas vienas reiškinys (persišaldymas) ir pritaikomas visai kitam. Kritikuojant susikurtą karikatūrą būdingas žodis yra „gali“. Daug kas gali būti, pirmiausia, jei darome ne pagal taisykles, ne taip, o jeigu ir taip: kokia to „galėjimo“ išraiška procentais?
Paimamas vienas reiškinys (persišaldymas) ir pritaikomas visai kitam. Kritikuojant susikurtą karikatūrą būdingas žodis yra „gali“.
Persišaldymas (žvejojant, netinkamai apsirengus) ne tas pat, kas sveikuolių sąmoningos maudynės žiemą atvirame telkinyje. Tikrai kenkia prostatai jos peršaldymas, turiu konkretų pavyzdį, kad didelė tikimybė, vienas mėgėjas žvejoti žiemą persišaldė ir tapo nevaisingas. Bet kuriam mūsų organui kenkia jo peršaldymas, kaip ir persivalgymas, persimiegojimas, pervargimas.
Kūdikių dinaminės mankštos – kūdikių sukratymo trauma!
Taip pat sulaukia prieštaringų vertinimų dinaminės kūdikių, vaikų mankštos. Kritikai naudodami jau minėtą žodį „gali“ sako: kepenis ir smegenis galima „iškratyti“, rankas išsukinėti, atsiranda kūdikių sukratymo sindromas. Ir vėl kalbama apie vieną reiškinį pritaikant jį visiškai kitam. Tai baisi nekompetencija, manipuliacija.
Konkretus pavyzdys: vienos akušerės, mokinančios dinaminės mankštos, sūnus taip pat medikas, tai kolegos sako, kad po jūsų mamos mankštų sulaukiame daugybę traumuotų vaikų. Neapsikentusi tokio požiūrio, akušerė nuėjo pas gydytoją su kelių dešimčių metų darbo rezultatų patirtimi, kelių tūkstančių kruopščiu vaikų sąrašu, kurių tėveliai buvo išmokyti tas mankštas daryti.
„Parodykite savo sąrašą, kurie buvo traumuoti, anot jūsų, o aš parodysiu savo. Ir ar tas sąrašas sutaps?“, pasakė gydytojui akušerė. Po šio pokalbio kažkaip nebeliko traumuotų vaikų.
Patempiamos, išsukamos rankos net vien einant, netinkamai sugriebiant, o „sukratymo sindromas“ dažniausiai atsiranda kai tėvai supykę, netekę kantrybės supurto savo vaiką arba užsiima nekoordinuotais, staigiais, grubiais veiksmais. O tai visai kas kita nei sisteminga dinaminė mankšta.
Galiu pasidalinti ir asmenine patirtimi, kai dinaminę mankštą darome su savo kūdikiu. Anksčiau nei nustatyta pradėjo nuo nugaros apsiversti ant pilvo. Pasakius apžiūrinčiai šeimos gydytojai, kad jau apsiverčia, ji tik pasakė, kad čia nesąmoningai, netyčia apsiverčia. Ir nepasakojome, kodėl gal būt jis jau apsiverčia „pirma laiko“. O dar pasakyti, kad jis ir nardo vonioje pats sulaikydamas kvėpavimą – tai bus bandymas nuskandinti kūdikį ir nemokslinių praktikų taikymas.
Realybė tokia, kad kūdikis panardintas po vandeniu, sulaikęs kvėpavimą gali nunerti kelis metrus. Bet apie tai kitą kartą.
Asocialios sektantės gimdo namuose!
Tikriausiai daugiausia karikatūrų prikurta kovojant su gimdančiomis namuose. Dar kartą pasakysiu, kad nesu gimdymo namuose skatintojas, o tinkamai pasiruošus, sąmoningo, natūralaus gimdymo šalininkas, bet tos viešos manipuliacijos, karikatūros ir jų „didvyriškas“ naikinimas tiesiog pasišlykštėtinas.
Žmogėdros, placentos valgytojai, sektantai, vaikų pardavinėtojai, asocialios motinos, egoistės, įtakingos lobistės ir panašiais žodžiais įvardijamos tos, kurios gimdo namuose ir nori, kad tai būtų reglamentuojama kitų ES šalių pavyzdžiu.
Tik reikėtų patiems karikatūrų kūrėjams apsispręsti: kokį baisų karikatūros konkretų vaizdą formuoti? Štai teisėtvarkos pareigūnai spaudos konferencijoje užsiima viešaisiais ryšiais, kad siekiančios įteisinti gimdymą namuose yra įtakingos, išsilavinusios, kita vertus asocialios, patvoriuose gimdančios psichiškai nesveikos sektantės. Nebeaišku net kokią sukurtą karikatūrą norima sunaikinti?
Žindymo atnaujinimo entuziastas Lietuvai atgavus nepriklausomybę gydytojas pediatras K.Vitkauskas knygoje „Kūdikio žindymas“ rašo: „Merdint kūdikių žindymo tradicijai visame pasaulyje, motinos pačios ėmė burtis į savitarpio pagalbos grupes, kur jos pasidalindavo savo patirtimi, džiaugėsi sėkme ir mokėsi iš klaidų, bandė ginti savo teises žindyti abejingoje, o dažnai ir atvirai priešiškoje visuomenėje.“
Pasirodo žindymo pripažinimas iš naujo taip pat prasidėjo nuo „sektantiškų“ grupių priešiškoje aplinkoje. Beje, šiandien žindymas primygtinai rekomenduojamas Pasaulio sveikatos organizacijos, kaip būtinas vaikų vystymuisi, kurio negali pakeisti jokie dirbtiniai mišinukai.
Galiausiai žindymų sektos ideologija išplito taip plačiai, kad net Pasaulio sveikatos organizacija priėmė dokumentus, raginančius valstybes skatinti „urvinių laikų“ kūdikių žindymą, Sektos tikrai galingos! O karikatūros galingos? Ar jų naikintojai dar galingesni?
