Konvojaus pareigūnų į teismo salę atvestas E.Viničenko nerodė daug emocijų, išgirdęs nuosprendį jis pasakė supratęs bausmę.
Jaunuolis tiek ikiteisminio tyrimo, tiek bylos nagrinėjimo metu savo kaltę neigė, tačiau bylą išnagrinėjusi teisėjų kolegija nustatė, kad surinkta pakankamai įkalčių įrodančių E.Viničenko kaltę.
Vaikinas pripažintas kaltu dėl bejėgiškos būklės neįgalios senolės nužudymo slepiant kitą nusikaltimą – išžaginimą. Subendrinus bausmę jam skirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė, pirmuosius 6 praleidžiant kalėjime, o likusią dalį – pataisos namuose. Nuosprendis dar gali būti skundžiamas per 20 dienų.
Jis taip pat turės atlyginti nužudytosios dukterėčiai 10 tūkst. eurų neturtinę žalą, taip pat 991 euro turtinę žalą.
Senolės kūnas buvo aptiktas po dviejų dienų nuo kraupaus nusikaltimo įvykdymo, o po mėnesio, spalio 12 dieną sulaikytas ir E.Viničenko. Nuo tada jis laikomas suimtas.
Vaikino pėdsakus kriminalistai aptiko Druskininkuose. Gindamasis, kad jokio nusikaltimo jis nepadarė. E.Viničenko pareigūnams teikė įvairias versijas, teisinosi, kad tiksliai nepamena, ar rugsėjo pradžioje dirbo automobilių plovykloje, ar statybose.
Tačiau gautų DNR tyrimų rezultatai patvirtino pareigūnų įtarimus dėl šį sunkų nusikaltimą įvykdžiusio asmens.
Ekspertai nustatė, kad neįgali senolė buvo žiauriai sumušta, greičiausiai, ji dar bandė priešintis prievartautojui. Ant velionės kelnaičių aptikti nuteistojo biologiniai pėdsakai.
Jau po išžaginimo, siekdamas nuslėpti šį nusikaltimą, E.Viničenko įkišo senolei bulvę į burną, ji mirė nuo uždusimo.
Pasak ikiteisminiam tyrimui vadovavusio prokuroro, tai buvo intensyvus ir sudėtingas tyrimas, nes įtariamasis nebuvo iš karto aiškus. Narpliojant senolės mirties aplinkybes, buvo apklausta daug asmenų, atlikta specialių tyrimų.
