Advokatas Aivaras Škėma pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir poveikio liudytojui.
Apkaltinamąjį nuosprendį antradienio popietę teisininkui paskelbęs teismas skyrė solidžią bausmę – 26 000 litų baudą.
30-metis nuteistasis įpareigotas ją sumokėti per 4 mėnesius. Nuosprendis dar neįsiteisėjęs, per 20 dienų jis gali būti apskųstas aukštesnės instancijos teismui. Kol nuosprendis neįsiteisėjęs, nuteistajam palikta galioti kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Kaip praėjusį balandį skelbė Generalinė prokuratūra, ikiteisminio tyrimo, kurį atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybos, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo padaliniai, buvo surinkti duomenys, jog advokatas A.Škėma, siekdamas, kad jo ginamasis išvengtų baudžiamosios atsakomybės už inkriminuojamą nusikalstamą veiką, darė neteisėtą poveikį liudytojui – prašė liudytojo teismui duoti melagingus parodymus.
Bylos duomenimis, A.Škėma darė neteisėtą poveikį vienam liudytojui garsiosios Vilniaus apskrityje veikusios nusikalstamos „Lapinų“ grupuotės įtariamojo nario Marjano Blaževičiaus baudžiamojoje byloje.
Už melagingus, ginamojo asmens naudai duotus parodymus, advokatas buvo pažadėjęs liudytojui atlygį. Manytina, kad tokiais veiksmais advokatas, būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, pažeisdamas Advokatūros įstatymo bei Lietuvos advokatų etikos kodekso nuostatas, diskreditavo advokato vardą, sumenkino pasitikėjimą valstybės teisine sistema ir taip padarė didelę neturtinę žalą valstybei bei fiziniam asmeniui.
A.Škėmos baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo teisėjas Valerijus Paškevičius nutarė, kad pasitvirtino abu advokatui pareikšti kaltinimai. Už tai, kad bandė neteisėtai paveikti liudytoją, teismas advokatui skyrė 100 MGL (13 000 litų) baudą. Dėl piktnaudžiavo tarnyba skirta 200 MGL bauda. Būtent tokio dydžio – 26 000 litų bauda, nuteistam advokatui palikta subendrinta bausmė.
Nuteistasis nepripažino jam pareikštų kaltinimų. Antradienį po nuosprendžio paskelbimo A.Škėma nenoriai bendravo su žiniasklaidos atstovais ir skubėjo dingti iš reporterių akiračio (žr. filmuotą medžiagą), tačiau leido suprasti, kad bandys pasinaudoti savo teise apskųsti šiandienį jam nepalankų verdiktą aukštesnės instancijos Vilniaus apygardos teismui.
