Panevėžio apygardos teismas pernai lapkritį abu kaltinamuosius buvo išteisinęs, nusprendęs, kad byloje nėra neabejotinai įrodyta, kad 2018 metais žuvusį vyrą nužudė būtent teisiamųjų suole sėdėję sugėrovai.
Šio teismo teigimu, byloje liko nepašalintos abejonės, kad žuvusysis sužalojimus galėjo patirti griūdamas dėl neblaivumo ar vėliau, jau išėjus kaltinamiesiems.
Tuo metu Apeliacinis teismas konstatavo, kad būtent kaltinamieji bendrais veiksmais sudavė smūgius nukentėjusiajam į gyvybiškai svarbias kūno vietas ir taip jį nužudė.
Žuvusiojo artimiesiems teismas taip pat priteisė daugiau nei 37,7 tūkst. neturtinės žalos atlyginimą.
Smūgiai vyrui rankomis ir kojomis buvo suduoti į veido, krūtinės ir dilbio sritis.
„Apygardos teismas atskirai vertino byloje surinktus įrodymus, nesusiedamas jų į visumą, todėl teismo padarytos išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių“, – konstatavo Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija.
Teismo teigimu, prokuroras byloje siekė, kad kaltinamieji būtų nuteisti dėl nužudymo iš chuliganiškų paskatų, tačiau byloje konflikto priežastys nėra nustatytos, tad teisėjai pabrėžė, kad žmogžudystė nėra vertinama kaip chuliganiška, jei kilo asmeninio konflikto ar išgertuvių metu.
Keturiems žuvusiojo artimiesiems teismas taip pat priteisė daugiau nei 37,7 tūkst. neturtinės žalos atlyginimą.
Apeliacinio teismo nuosprendis įsiteisėja nedelsiant, tačiau gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
