15 diena važiuoja! Metinė prenumerata vos 7,99 Eur+DOVANA
Išbandyti
Prenumeratoriai žino daugiau. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti

Apeliacinis teismas paskelbė, kad Viktoro Uspaskicho bylos išskyrimas neteisėtas

Darbo partijos baudžiamoji byla turi būti toliau nagrinėjama dėl visų kaltinamųjų, dėl kurių ji buvo perduota teismui, o nutartis dėl Viktoro Uspaskicho baudžiamosios bylos išskyrimo į atskirą, turi būti panaikinta.
Viktoras Uspaskichas išrašomas iš ligoninės
Viktoras Uspaskichas / Eriko Ovčarenko / BNS nuotr.

Tokią nutartį šiandien paskelbė Lietuvos apeliacinis teismas, nusprendęs, kad Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 18 d. nutartis, kuria baudžiamoji byla kaltinamojo V.Uspaskicho atžvilgiu išskirta ir atidėta iki jis pasveiks, yra nepagrįsta ir neteisėta.

Teisėjų kolegija pabrėžė, kad pirmosios instancijos teismas, išskirdamas kaltinamojo V.Uspaskicho bylą į atskirą, vadovavosi nuostata greičiau išnagrinėti bylą dėl kitų kaltinamųjų, bylą dėl V.Uspaskicho atidedant vėlesniam laikui. Tačiau skundžiamoje nutartyje nebuvo išdėstyta jokių motyvų, kad bylos išskyrimas dėl V.Uspaskicho ligos tikrai nepakenks vadinamosios Darbo partijos bylos išnagrinėjimo išsamumui. Teismas atkreipia dėmesį, kad V.Uspaskicho vaidmuo vadinamojoje Darbo partijos byloje nurodomas kaip pagrindinio nusikalstamų veikų organizatoriaus ir vadovo. Jau vien dėl šios priežasties kolegija daro išvadą, kad bylos išskyrimas gali pakenkti Darbo partijos bylos nagrinėjimo teisme išsamumui, nes gali trukdyti teisingai nustatyti bylos aplinkybes ir kitų šioje byloje kaltinamų asmenų kaltės klausimus.

Antra priežastis, kodėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikinama, yra tai, kad bylos dėl kaltinamojo V.Uspaskicho išskyrimas gali pakenkti bylos išnagrinėjimo išsamumui.

Be to, Apeliacinis teismas primena, kad pagal LAT praktiką nuosprendyje negali būti formuluočių apie nenuteistus ar neteisiamus asmenis, jų kaltę padarius nusikalstamas veikas. Todėl atskirai nagrinėjant V.Uspaskicho bylą  ir jį kaltinant tų pačių nusikalstamų veikų padarymu, gali iškilti ir išankstinės nuomonės dėl bylos baigties, t.y. teismo nešališkumo klausimas.

Galiausiai Lietuvos apeliacinis teismas atkreipė dėmesį, kad pagal byloje surinktą medžiagą kaltinamasis į teismo posėdžius, vykusius per trumpesnį negu vieno mėnesio terminą, neatvyko dėl pateisinamos ir svarbios priežasties, jo gydymo terminas pagal pateiktus medicininius dokumentus ir gydymo pradžią (2013 m. vasario pabaiga) yra arba jau pasibaigęs arba greitai pasibaigs, todėl daroma išvada, kad Vilniaus apygardos teismo sprendimas išskirti baudžiamąją bylą dėl vieno kaltinamojo iki jis pasveiks buvo skubotas, ir tokio sprendimo priėmimui trūko duomenų, kad kaltinamasis dėl sveikatos ilgai negalės dalyvauti posėdžiuose.

Lietuvos Apeliacinis teismas praneša, kad Vilniaus apygardos teisme šiuo metu nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje kaltinimai pareikšti Viktorui Uspaskichui, Vitalijai Vonžutaitei, Vytautui Gapšiui, Marinai Liutkevičienei ir juridiniam asmeniui Darbo partijai.

Apeliaciniam teismui pateiktuose skunduose kaltinamasis V.Uspaskichas ir jo gynėjas prašė panaikinti skundžiamą nutartį.

Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama. 

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
„ID Vilnius“ – Vilniaus miesto technologijų kompetencijų centro link
Reklama
Šviežia ir kokybiška mėsa: kaip „Lidl“ užtikrina jos šviežumą?
Reklama
Kaip efektyviai atsikratyti drėgmės namuose ir neleisti jai sugrįžti?
Reklama
Sodyba – saugus uostas neramiais laikais