Prenumeratoriai žino daugiau. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti

Apeliacinis teismas sumažino bausmes buvusiems Šiaulių teisėjams

Buvę Šiaulių teisėjai Virginija Kazlauskienė ir Žilvinas Astrauskas lieka pripažinti kaltais dėl piktnaudžiavimo tarnyba, tačiau Apeliacinis teismas pripažino, kad jie padarė švelnesnę veiką, negu buvo nustatyta pirmosios instancijos teismo, todėl bausmės jiems sumažintos.
Vilniaus apeliacinis teismas
Vilniaus apeliacinis teismas / Irmanto Gelūno / BNS nuotr.

Buvusiam Šiaulių teisėjui Ž.Astrauskui uždrausta dirbti valstybės tarnyboje ne trejus metus, kaip skirta anksčiau, o dvejus metus.

Byla V.Kazlauskienei dėl papirkimo nutraukta suėjus senaties terminui. Įvertinus tai ir faktą, kad inkriminuota, kaip minėta, švelnesnė veika piktnaudžiaujant, galutinė bausmė buvusiai teisėjai sumažėjo vienu mėnesiu – jai skirtas 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams.

Jos sūnui Edvinui Kazlauskiui skirta 50 minimalaus gyvenimo lygio bauda (1882 eurų) vietoj anksčiau skirtų 3 mėnesių laisvės atėmimo vykdymą atidedant vieneriems metams, pranešė Apeliacinis teismas.

Iš dalies buvo patenkintas buvusio Telšių rajono apylinkės teismo vadovo Rimanto Žilevičiaus skundas – iš aprašomosios nuosprendžio dalies buvo pašalintos visos nuorodos dėl V.Kazlauskienės veiksmų, susijusių su juo, ir jis įvardijamas kaip asmuo, kuriam nutraukta byla.

Apeliacinis teismas pabrėžė, kad išteisinti šiuos asmenis, kaip prašyta jų apeliaciniuose skunduose, nėra pagrindo.

Nustatyta, kad operatyvinis tyrimas prieš juos pradėtas ir vykdytas teisėtai, nors apeliantai savo skunduose kėlė abejones dėl operatyvinių veiksmų teisėtumo.

Teisėja sukurstė savo kolegą Ž.Astrauską piktnaudžiauti tarnybine padėtimi.

Buvusi Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja V.Kazlauskienė buvo nuteista dėl piktnaudžiavimo tarnyba, kitų asmenų kurstymo piktnaudžiauti, papirkimo, jos sūnus – dėl kurstymo piktnaudžiauti, o buvęs Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Ž.Astrauskas ­ dėl piktnaudžiavimo tarnyba siekiant sau turtinės ir kitokios naudos.

Bylos duomenimis, V.Kazlauskienė ir jos sūnus E.Kazlauskis siekė padėti pastarojo draugui Kęstučiui Jaraminui, kad jis administracinėje byloje išvengtų atsakomybės už du pažeidimus ir būtų nubaustas mažesne nuobauda. Todėl teisėja sukurstė savo kolegą Ž.Astrauską piktnaudžiauti tarnybine padėtimi.

V.Kazlauskienė kaltinta dar ir tuo, kad kavinėje už tai, kad asmens civilinė byla būtų paskirta pageidaujamam teisėjui, bylų skirstymą vykdančiam Telšių rajono apylinkės teismo pirmininkui R.Žilevičiui davė alkoholinio gėrimo butelį. Byloje buvo kaltinamas ir R. Žilevičius, tačiau 2014 metų gegužės 7 dieną jo atžvilgiu byla nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Kauno apygardos teismas V.Kazlauskienei buvo skyręs kalėti pusantrų metų, jos sūnui – tris mėnesius, bausmių vykdymą atidedant vieneriems metams. Ž.Astrauskui buvo uždrausta dirbti valstybės tarnyboje trejus metus.

Visi trys byloje minimi teisėjai iš pareigų pasitraukė 2011 metais. Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Netikėtai didelis gyventojų susidomėjimas naujomis, efektyviomis šildymo priemonėmis ir dotacijomis
Reklama
85 proc. gėdijasi nešioti klausos aparatus: sprendimai, kaip įveikti šią stigmą
Reklama
Trys „Spiečiai“ – trys regioninių verslų sėkmės istorijos: verslo plėtrą paskatino bendradarbystės centro programos
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?