Tokios aplinkybės paaiškėjo uždaruose posėdžiuose Kauno apylinkės teisme išnagrinėjus bylą dėl sukčiavimo.
Bylos duomenimis, rugsėjo 8 dieną kaunietis G.M. paskambino mirusio verslininko žmonai ir pranešė, kad su ja planuojama susidoroti.
Vyras pažadėjo atskleisti būsimos žmogžudystės detales ir pasiūlė pasimatyti akis į akį.
Moteris nenorėjo susitikti su nepažįstamuoju, tačiau šis neatstojo – vis siuntinėjo trumpąsias žinutes.
Galiausiai ji paprašė savo pusbrolio susitikti su įtartinu vyru. Įvyko du pokalbiai, pirmą kartą vyras tiesiog tvirtino turintis vertingos informacijos.
Praėjus dviem savaitėms, rugsėjo 20-ąją, Kaune esančiame restorane „Bokštas“ įvyko antrasis pokalbis.
Šįkart G.M. rėžė tiesiai: informacija apie planuojamą žmogžudystę kainuos 10 tūkst. eurų.
Tačiau toks prašymas sukėlė rimtų įtarimų, buvo suabejota, ar G.M. išties gali kažką žinoti.
Tad užuot sumokėjęs už informaciją, moters pusbrolis kreipėsi į teisėsaugą.
Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sukčiavimo, o pareigūnų spalio viduryje sulaikytas vyras iškart išklojo visą tiesą.
Dvi dukras su žmona auginantis vyras papasakojo, kad spaudoje perskaitė apie paveldėtus milijonus.
G.M. susirado internete paveldėtojos telefono numerį ir paskambino jai.
Anksčiau dukart teistas G.M. buvo pripažintas kaltu. Teisėjas Bronislovas Liatukas nusprendė, kad vyro nusikaltimas yra įrodytas.
Nors pinigų jis ir negavo, konstatuota, kad sukčiavimas nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios.
Tiesa, vyrui paskirta pakankamai švelni bausmė – jis įpareigotas neišeiti iš namų 8 mėnesius nuo 23 iki 6 val., nebent tai susiję su darbu.
