Nuteistajai Laimutei Kedienei ir jos advokatui Aidui Venckui neįtiko jų skundą nagrinėjantys trys Vilniaus apygardos teismo teisėjai, nes pastarieji posėdžio metu ryžosi apklausti reportažą apie Drąsiaus Kedžio motiną parengusią žurnalistę.
Anot A.Venckaus, „Lietuvos ryto TV“ reporterė Jurgita Kasperavičiūtė stebėjo šios bylos nagrinėjimą pirmosios instancijos teisme Utenoje, todėl šiame procese nebegalėjo būti apklausta kaip liudytoja.
Teismas žurnalistę apklausė, nes kolegiją domino ne šios bylos tyrimas, o 2010 m. lapkričio 17 d. įvykiai Panevėžio miesto apylinkės teisme, kuriam paskelbus apie Andriaus Ūso bylos nutraukimą L.Kedienė nesuvaldė emocijų ir vėliau buvo už tai nuteista. Liudytoja J.Kasperavičiūtė teismui patvirtino tik tiek, kad rengė reportažą iš teismo Panevėžyje, o jo metu nuskambėję L.Kedienės žodžiai nebuvo nei sumontuoti, nei kažkaip kitaip iškraipyti.
L.Kedienės apeliacinį skundą dėl jai nepalankaus nuosprendžio ir skirtos 2 600 litų baudos nagrinėjantis Vilniaus apygardos teismas buvo nutaręs kviesti į posėdį psichologę, kuri padėtų įvertinti, ar tikslinga skirti nuteistajai psichiatrinę ekspertizę.
Tačiau šie teisiniai reikalai buvo įstrigę iki šio ketvirtadienio, kai teismas žada vienaip ar kitaip atsakyti į advokato A.Venckaus pareikštą nušalinimą.
Papildyta 14.29 val. Vilniaus apygardos teismas ketvirtadienio popietę paskelbė, kad atmetė A.Venckaus ir jo ginamos nuteistosios L.Kedienės prašymą nušalinti teisėjų kolegiją. Ta pati teisėjų kolegija, kurią sudaro Angelė Ikasalienė (pranešėja), Artūras Šumskas ir Audronė Kartanienė, suderinusi su visais proceso dalyviais būsimo posėdžio datą, galės tęsti pradėtą L.Kedienės baudžiamosios bylos nagrinėjimą.
Nušalinimas atmestas, kolegijos darbe nenustačius Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų.
A.Venckui nepalankioje nutartyje pažymima, kad kiekvienas teismas, siekdamas byloje nustatyti tiesą, negali būti pasyvus, o atvirkščiai – turi pareigą atlikti aktyvius tyrimo veiksmus, kad nustatytų ir kruopščiai ištirtų visas bylai reikšmingas aplinkybes.
Aplinkybė, jog žurnalistė stebėjo pirmosios instancijos teismo posėdžius, Vilniaus apygardos teisme paaiškėjo tik prieš J.Kasperavičiūtės apklausą. Advokatas A.Venckus iškart suabejojo, ar ši liudytoja gali būti apklausta.
Mat pagal galiojančią tvarką į teismą atvykę liudytojai iškart pašalinami iš posėdžių salės, kad nieko negirdėtų, vėliau teismas imasi priemonių, kad byloje jau apklausti liudytojai nesusižinotų su neapklaustaisiais.
Į A.Venckaus repliką kolegija iškart reagavo. Pasitarę vietoje, teisėjai pranešė, kad vis dėlto apklaus J.Kasperavičiūtę, o vertindami jos parodymus atsižvelgs, kad liudytoja girdėjo, kas buvo šnekama nagrinėjant šią bylą pirmosios instancijos teisme. Liudytoja apklausta apie tai, kas susiję tik su ja pačia – jos žurnalistinę veiklą.
„Nurodytos aplinkybės dėl liudytojos apklausos nesudaro pagrindo abejoti teismo nešališkumu“, – apibendrinama nutartyje, kuria atmestas kolegijos nušalinimas.
Kaip žinoma, Utenos rajono apylinkės teismas 2012 m. pavasarį pripažino L.Kedienę kalta dėl nepagarbos teismui. Teismas L.Kedienei skyrė 20 minimalaus gyvenimo lygio (MGL), arba 2 600 litų, dydžio baudą. Velionio D.Kedžio motina nuteista už tai, kad prieš dvejus Panevėžio miesto apylinkės teisme, kai buvo paskelbtas sprendimas nutraukti vadinamąją pedofilijos bylą, viešai komentuodama priimtą sprendimą, pareiškė: „Jūs matot, nė vieno čia teisėjo nėra, čia banditai trys atėjo, paskaitė nutartį.“
