Kaip praneša teismas, H.Daktaras prašė panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo praėjusių metų rugpjūčio 19 d. raštą ir Kalėjimų departamento sprendimą, kuriais buvo atsisakyta leisti į trumpalaikius pasimatymus jo vaikaičius, neribojant jų skaičiaus; sudaryti sąlygas kalėjimo parduotuvėje nusipirkti natūralaus medaus ir priteisti jam neturtinę 10 tūkst. eurų žalą dėl to, kad nesuteikiami ilgalaikiai pasimatymai su sutuoktine.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą, nutarė panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo bei Kalėjimų departamento sprendimą ir įpareigoti Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2016-07-21 prašymą dėl galimybės leisti nusipirkti natūralaus medaus.
Kadangi pareiškėjas 2015-05-04–2016-09-07 laikotarpiu neprašė suteikti ilgalaikio pasimatymo su sutuoktine, o kalėjimo administracija neturi pareigos tokių pasimatymų skirti savo iniciatyva, teismas neturi pagrindo konstatuoti neteisėtų Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo veiksmų ir priteisti neturtinę žalą, todėl šį pareiškėjo prašymą atmetė kaip nepagrįstą.
Teismas sprendime pažymi, kad pareiškėjo nepilnamečiai vaikaičiai nėra jo vaikai, todėl jų, kaip ir kitų lankytojų, skaičius yra ribojamas teisėtai.
Išimtis dėl pasimatymų su nepilnamečiais vaikaičiais, esant motyvuotam prašymui, galėtų būti taikoma konkrečiam trumpalaikiam pasimatymui, bet ne visam pareiškėjo kalinimo laikotarpiui.
Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
