Baigtame tyrime pareigūnai išaiškino, kad, Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirta bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės bankroto administratorė, būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu bei vykdydama tarnybines funkcijas įmonės bankroto procese laikotarpiu nuo 2010-12-23 iki 2011-01-04, netinkamai atliko savo pareigas, t. y. pažeisdama Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo bei Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės įsakymo „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“ nuostatas, nenustatė bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo tvarkos, dėl ko ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neišsaugojo administruojamos bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentų, kuriais galėjo būti pagrįstos 5 611 123,95 Lt grynųjų pinigų įnešimo į bendrovės kasą ūkinės operacijos. Neišsaugojus 293 kasos pajamų orderių, ikiteisminio tyrimo metu iš dalies nebuvo galimybės nustatyti bendrovės veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Dėl neatsargumo netinkamai atlikdama pareigas, V. L. sumenkino bankroto administratoriaus instituto autoritetą, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybė patyrė didelę žalą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodeksas 223 straipsnis „Aplaidus apskaitos tvarkymas“ ir 229 straipsnis „Tarnybos pareigų neatlikimas“ nustato, kad už įvykdytas nusikalstamas veikas įtariamajai gresia bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
