Ikiteisminio tyrimo metu poveikio teisėjui faktas nustatytas nebuvo, taip pat teisme nebuvo priimtas ir pareiškėjams palankus sprendimas.
Po to, kai Kauno apylinkės teisme buvo gautas kaltinamasis aktas, teismo pirmininkas Arūnas Purvainis priėmė nutartį, kuria ši baudžiamoji byla perduodama kitiems Kauno apylinkės teismo rūmams. Sprendimas perduoti baudžiamąją bylą priimtas remiantis tuo, jog kaltinimas yra susijęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėta civiline byla ir tariamu poveikiu siekiant palankaus teismo sprendimo.Buvo nuspręsta, jog nagrinėjant minėtą baudžiamąją bylą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose proceso dalyviams gali kilti pagrįstų abejonių dėl tuose pačiuose teismo rūmuose dirbančių teisėjų objektyvumo bei nešališkumo.
Priimtoje nutartyje Kauno apylinkės teismo pirmininkas Arūnas Purvainis padarė išvadą, jog nagrinėjamu atveju, jeigu minėta baudžiamoji byla būtų nagrinėjama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose, objektyviam stebėtojui kiltų abejonių teismo nešališkumu. Siekiant užtikrinti teisingą, visapusišką ir objektyvų bylos išnagrinėjimą bei proceso dalyvių teisę į nešališką teismą, byla perduodama Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.
