Šiaulių apylinkės teismas ėmėsi stambios vagystės bylos. Vasario mėnesį trys Rumunijos piliečiai apvogė Šiauliuose juvelyrinių dirbinių parduotuvę. Nuostolis siekė 24 tūkstančius eurų.
Dingo septynios grandinėlės, du žiedai dar keli papuošalai ir investicinio aukso gabalas, sveriantis 50 gramų. Pastarojo praba – 999.
Įtariamieji buvo sulaikyti mėnuo po vagystės, kuomet „Ozo“ prekybos centre apsaugininkas pastebėjo įtartinus asmenis. Jis pranešė apie juos policijai.
Viena iš sulaikytųjų, 45-erių Onita Rostas, per pirmąją apklausą teigė nieko nevogusi. Per antrąją, motyvuodama, jog nežinojo apie melavimo pasekmes, viską prisipažino.
Moteris teigė, kad Vokietijoje ją užpuolė keturi vyrai. Sumušė ir pasakė, kad turi pagrobę jos dukrą.
Sulaikytiems Angelai Munteanu ir Romanui Rostui kaltinimai panaikinti. Tai labiausiai susiję su tuo, jog visą kaltę prisiėmė O.Rostas.
Ji teigė, kad vogti buvo priversta, o šalia buvę du tautiečiai su vagyste nesusiję. Tikrieji organizatoriai gyvena Vokietijoje, o jų pagrindiniai sėbrai – Vilniuje.
Moteris teigė, kad Vokietijoje ją užpuolė keturi vyrai. Sumušė ir pasakė, kad turi pagrobę jos dukrą. Ji turi įvykdyti vagystę, kad dukrai nieko nenutiktų.
Nuvežė ją į Varšuvos traukinių stotį. Ten ją paėmė kiti asmenys. Moteriai ant raštelio buvo nurodyta, kokiu adresu esančią parduotuvę reikia apvogti.
Ji teigia, kad vagystę įvykdė savo pakeleiviams nieko apie tai nežinant. Aukso dirbinius perdavė asmeniui prie Lenkijos sienos, tačiau dukros taip ir neatgavo. Jai prisakyta, kad teks apvogti daugiau parduotuvių.
Vagystė įvyko prieš darbuotojų akis
Vagystės dalyvių tapatybės buvo greitai išaiškintos, nes jie apsistojo šalia Šiaulių esančioje „Grafaitės svetainėje“. Čia R.Rostas buvo pateikęs savo asmens dokumentą.
Jie parduotuvėje išsirinko 19 įvairių juvelyrinių gaminių ir pardavėjos paprašė juos sudėti į užspaudžiamus celofaninius maišelius.
Vasario 11 dieną apie 11 val. 30 min. Šiauliuose, Vilniaus gatvėje, iš juvelyrinės parduotuvės, trys asmenys (dvi moterys ir vyras), pavogė 19 vnt. įvairių juvelyrinių dirbinių. Nuostolis – apie 24 tūkst eurų.
Atvykėliai nuėjo į parduotuvę. Su pardavėjomis netaisyklinga anglų kalba bendravo vyras, o su kartu atėjusiomis moterimis jis šnekėjo nesuprantama kalba.
Pirkinių pakavimo metu pirkėjai prašė pakeisti tai vieną, tai kitą gaminį, dirbinius perdėliojo iš maišelio į maišelį. Kai viskas jau buvo supakuota, pirkėjai parodė didelį kiekį pinigų (manoma, Anglijos svarų).
Vėliau jie išėjo iš parduotuvės ir negrįžo. Tuomet pardavėjos pasigedo kai kurių brangių papuošalų.
Suabejota dukros pagrobimo versija
Kaltinamoji sutiko su pareikštu civiliniu ieškiniu. Teismas neapklausinėjo atvykusių liudytojų, nes taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Per baigiamąsias kalbas prokuroras ir juvelyrinių dirbinių parduotuvės atstovas suabejojo kaltinamosios versija dėl galimo dukros pagrobimo, auksinių dirbinių atidavimo galimiems pagrobėjams.
Įrodymų tyrimas sutrumpintas,todėl prokuroras vienu trečdaliu sumažino siūlomą bausmę – 2 m. 10 mėn.
Per teismo posėdį buvo pagarsinta, kad Rumunijos pilietė yra kaltinamoji dar vienoje baudžiamojoje byloje, kuri nagrinėjama Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Prokuroras pranešė, kad Vilniuje taip pat atliekamas ikiteisminis tyrimas.
Nijolė Damulė, Šiaulių apylinkės teismo Komunikacijos skyriaus vedėja, informavo, kad Šiaulių apylinkės teismas nuosprendį dėl didelės vertės svetimo turto vagystės skelbs rugsėjo 24 dieną.
