Ketvirtadienio rytą Vilniaus rajono apylinkės teismas nagrinėjo išskirtinę administracinio teisės pažeidimo bylą dėl vairavimo neblaiviam. Už tai, kad išgėręs sėdo prie automobilio vairo, prieš teismą stojo buvęs Lietuvos kariuomenės vadas Valdas Tutkus.
Garsiam vairuotojui gresia tūkstantinė bauda ir teisių atėmimas.
V.Tutkus Vilniaus rajone įkliuvo vasario 12 dieną. Jam nustatytas 1,7 promilės girtumas.
Teisme V.Tutkus kaltę pripažino ir atgailavo dėl pažeidimo, prašė kuo švelniau bausti, neatimti vairuotojo pažymėjimo. Mėgindamas pateisinti savo poelgį, buvęs Lietuvos vyriausiasis karvedys teisėjui papasakojo fantastišką istoriją.
Vyrai rūkė, žmona valė sniegą
Anot šiuo metu vienoje bendrovėje generaliniu direktoriumi dirbančio V.Tutkaus, nesėkmingos dienos išvakarėse jį namuose, Klevinės gyvenvietėje, aplankė vaikystės draugas. Vyrai gėrė.
Ryte pabudo, išgėrė kavos, išėjo į lauką parūkyti. Sveikata dar buvo nekokia. Todėl kastuvų vyrai nečiupo, o tik žiūrėjo, kaip gražiai V.Tutkaus žmona nuo sniego valo terasą.
Anot 51 metų V.Tutkaus, sutuoktinė pargriuvo ir susižeidė koją.
Vyras neslėpė jautęs, kad yra tikriausia dar neblaivus ir vairuoti jam nederėtų. Tačiau vairavo, nes kelyje Bukiškės-Mašiagala eismas neintesyvus, jis vylėsi niekam grėsmės nesukelti.
Bylą nagrinėjusi teisėja Laima Leipuvienė jau kiek vėliau, išklausiusi pažeidėjo pasakojimo, klausė, kodėl jis nekvietė greitosios.
Pasirodo, labiausiai jis pasitiki savo broliu Vytautu, kuris yra gydytojas, ir visada privačiai suteikia pagalbą (todėl jokių dokumentų apie moters traumą nėra).
Tikriausia V.Tutkus skambino broliui ir pranešė, jog žada atvežti susižeidusią sutuoktinę? Mobiliojo ryšio kompanijos išklotinė taptų įrodymu, kad buvo susiklosčiusi ekstremali situacija, privertusi šeimą rizikuoti.
Anot V.Tutkaus, skambinti nereikėjo, nes jo brolis savaitgaliais visada būna namuose ir yra pasirengęs pagelbėti.
Prie degalinės įkliuvo policijai
Gal buvo galima išsikviesti taksi? V.Tutkus svarstė šį variantą, bet atmetė, nes taksistai į Klevinę važiuoja 1,5 valandos, geriausiu atveju pasirodo per valandą.
Todėl neblaivus V.Tutkus ryžosi sėsti į žmonai priklausantį automobilį ir nuvežti ją bent 2,5 km, iki degalinės. Ar taksi buvo iškviesta į degalinę, esančią arčiau miesto? Pasirodo, ne. Taksi toje degalinėje, pasirodo, stovi ir laukia klientų beveik visada. Kodėl taksistai iš degalinės iki Tutkų namų nesugeba atvažiuoti greičiau nei per valandą, šioje byloje tikriausia nebus išsiaiškinta.
Kai V.Tutkus atvyko į degalinę, joje jau buvo policijos ekipažas, po kelių minučių sulaikęs šį neblaivų vairuotoją. Pareigūnai tikriausia matė, kaip vyras atvežė susižeidusią savo žmoną ir persodino į taksi, todėl galės apie tai paliudyti teisme? V.Tutkus tuo abejoja. Mat gali būti, kad jo žmona į taksi sėdo vienoje degalinės pastato pusėje, o policijos ekipažas tuo metu buvo priešingoje...
V.Tutkaus gana fantastiškai skambėjusio pasakojimo išklausiusiai teisėjai kilo nemažai klausimų. Todėl į kitą posėdį šioje byloje bus kviečiami ir patruliai, šalia degalinės sulaikę galimai neblaivų vairavusį V.Tutkų, ir pastarojo brolis, kuris, kaip teigiama, tą lemtingą sekmadienį privačiai savo namuose gydė buvusio Lietuvos kariuomenės vado sutuoktinę.
Gresia teisių atėmimas nuo 2 metų
Šiandienio posėdžio metu V.Tutkus spėjo teismo paprašyti, kad neatimtų vairuotojo pažymėjimo. Teisės jam labai reikalingos ne tik darbo reikalams, bet ir norint slaugyti uošvius, gyvenančius Vilniaus mieste. Bet kokią jam skirtą baudą pažeidėjas pasiryžęs sumokėti.
15min.lt primena, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.
Kitas posėdis šioje byloje numatytas po poros savaičių.
