Įrodyta, jog Kauno rajono gyventojas G.K. 2022 m. vasario 3 d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pargriovė nukentėjusiąja ant nugaros, ant jos atsisėdo ir jėga kėsinosi ją išžaginti. G.K. šios nusikalstamos veikos nebaigė, nes nukentėjusiajai aktyviai priešinantis ir kviečiantis pagalbą, į jos šauksmus sureagavo ir ją išgelbėjo kitas asmuo.
Tą pačia dieną, po minėto išpuolio prieš nukentėjusiąją, G.K., išėjęs į lauką, metė kirvį į nukentėjusiąją išgelbėjusio asmens automobilį ir šį apgadino.
Kaltinamasis G.K. teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino iš dalies. Jis nurodė, jog kaltės dėl pasikėsinimo išžaginti nepripažįsta ir prisipažino tik dėl kirviu apgadinto automobilio.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį – jog padaryti du tyčiniai nusikaltimai, iš kurių vienas nutrūko pasikėsinimo stadijoje ir yra priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Atkreiptas dėmesys ir į tai, jog nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje tik aktyvių pačios nukentėjusios bei jai į pagalbą atskubėjusio liudininko veiksmų dėka.
2023 m. liepos 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu G.K. pripažintas kaltu dėl pasikėsinimo išžaginti (Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 149 str. 1 d.) ir dėl turto sunaikinimo ar sugadinimo (BK 187 str. 1 d.). Subendrinus bausmes G.K. paskirta reali dviejų metų laisvės atėmimo bausmė.
Valstybinį kaltinimą teisme palaikė Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas.
