Teismas Juzefui Kozubovskiui skyrė subendrintą 45 parų arešto bausmę, jos vykdymą atidedant 7 mėnesiams. Bausmės atidėjimo metu J.Kozubovskiui skirta intensyvi priežiūra, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą. Nuteistasis taip pat turės sumokėti 2000 eurų dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Sulaikė garbaus amžiaus žmogų ir nutempė į vieno viešbučio tarnybines patalpas, klaidingai manydami, kad būtent šis asmuo pavogė vienos moters piniginę.
Įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu buvęs advokatas J.Kozubovskis ir dar vienas asmuo (Jaroslavas Stankevičius) nuteisti už tai, kad 2021 m. spalį sostinės senamiestyje savavališkai, nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos, nekviesdami policijos pareigūnų, panaudodami fizinę jėgą sulaikė garbaus amžiaus žmogų ir nutempė į vieno viešbučio tarnybines patalpas.
-
Prokurorai nuleido rankas J.Kozubovskio byloje dėl 10 mln. eurų: patys prašo ją nutraukti
-
Už neteisėtą buvusio FNTT vadovo sekimą advokatas turės sumokėti 3,9 tūkst. eurų
-
Prokurorai atkakliai siekia, kad Juzefas Kozubovskis būtų nuteistas už trukdymą jiems dirbti
-
Po įtarimų G.Vainauskui – jo ir J.Kozubovskio pokalbis apie „operaciją“ ir „Jancevičių“
Klaidingai manydami, kad būtent šis asmuo pavogė vienos moters piniginę, jo atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą, reikalavo atskleisti savo duomenis, iškraustyti kišenes ir atliko kitus veiksmus, kuriuos gali atlikti tik tam įgaliojimus turintys policijos pareigūnai.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu buvusį advokatą J.Kozubovskį ir J.Stankevičių pripažino padariusius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d. (Neteisėtas laisvės atėmimas) ir 294 str. 2 d. (Savavaldžiavimas). Teismas kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybės atleido nukentėjusiajam ir jiems susitaikius, byla jų atžvilgiu buvo nutraukta.
Su tokiu pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nesutiko ir kaltinamųjų advokatai, apeliaciniais skundais prašydami kaltinamuosius išteisinti, ir Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus vyriausioji prokurorė, kuri apeliaciniame skunde prašė buvusio advokato J.Kozubovskio atžvilgiu priimti apkaltinamąjį nuosprendį.
Apeliaciniame skunde prokurorė nurodė, jog naujas nusikalstamas veikas J.Kozubovskis padarė dar neišnykus teistumui už tai, kad jis neteisėtai, be teismo sprendimo, neturėdamas asmenų sutikimo ir jiems to nežinant, rinko informaciją apie asmenų privatų gyvenimą.
Prokurorės nuomone, buvęs garsus advokatas negalėjo būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nes jo įvykdytų nusikaltimų pobūdis ir tai, jog jo daromi nusikaltimai vis sunkėja, nesudaro pagrindo manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ateityje.
Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija, įvertinusi J.Kozubovskį charakterizuojančius duomenis bei jo atliktų veiksmų pavojingumą, sutiko su prokurorės argumentais ir pirmosios instancijos teismo nuosprendį pakeitė, priimdama apkaltinamąjį nuosprendį J.Kozubovskio atžvilgiu.
