Byla atskleidė dopingo kelią į kalėjimą: pirko žmona laisvėje, perdavė prižiūrėtojas

Paskelbtas nuosprendis kyšininkavimo, disponavimo dopingo medžiagomis byloje, praneša Šiaulių apygardos teismas.
Dopingo medžiagos
Temos iliustracija: dopingo medžiagos / Šiaulių apskrities VPK nuotr.

Šiandien Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje dėl kyšininkavimo, dopingo medžiagų gabenimo į Šiaulių tardymo izoliatorių. Įvairiuose šalies miestuose – Šiauliuose, Klaipėdoje, Mažeikiuose, Kretingoje – gyvenantys šeši asmenys pripažinti kaltais.

Nuteistųjų amžius – nuo 27 iki 39 metų.

Kaltinamąjį Nerijų Kiršą teismas pripažino kaltu dėl papirkimo, dopingo medžiagų įgijimo, laikymo ir paskyrė jam 15 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ši bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo anksčiau paskirtos neatliktos bausmės dalimi už kitą padarytą nusikaltimą.

Jo sutuoktinei, kaltinamajai Agnei Kiršei už disponavimą dopingo medžiagomis, jų perdavimą, teismas paskyrė bausmę – 5000 eurų baudą, laisvės apribojimą 2 metams, taikant intensyvią priežiūrą, uždraudė jai bendrauti su asmenimis, vartojančius narkotines ar psichotropines medžiagas. Ši bausmė yra subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2022 metais nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme už kitą padarytą nusikaltimą.

Kaltinamajam Džeraldui Žilinskiui už papirkimą, disponavimą dopingo medžiagomis teismas paskyrė laisvės atėmimą 3 metams 2 mėnesiams. Ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo anksčiau paskirtos neatliktos bausmės dalimi už kitą padarytą nusikaltimą.

Kaltinamajam Jurijui Kudriavcevui už dopingo medžiagų įgijimą, jų perdavimą teismas paskyrė 7500 eurų baudą, įpareigojant ją sumokėti per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į šį nusikaltimą buvo įtraukta ir vieno kaltinamojo sutuoktinė.

Dabar jau buvusiam Šiaulių tardymo izoliatoriaus darbuotojui, kaltinamajam Giedriui Stankui už 100, 150 ir 170 eurų kyšių priėmimą, už įgijimą, disponavimą dopingo medžiagomis teismas paskyrė 10 000 eurų baudą, įpareigojant ją sumokėti per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamąjį Naurijų Savicką už papirkimą, disponavimą dopingo medžiagomis teismas pripažino kaltu ir jam paskyrė laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių.

Teismas nustatė, kad kaltinamieji N.Kirša ir Dž. Žilinskis, tuo metu būdami suimti ir laikomi įkalinimo įstaigoje, organizavo nusikaltimą, kurio metu ir buvo papirktas Šiaulių tardymo izoliatoriaus darbuotojas.

Šis nusikaltimas padarytas 2020 metais.

Nustatyta, kad minėtų metų pradžioje viename Šiaulių mieste esančiame naktiniame klube dabar jau buvusį Šiaulių tardymo izoliatoriaus darbuotoją G.Stankų, kuris tuo metu ėjo šios įkalinimo įstaigos Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas ir buvo atsakingas už suimtųjų ir nuteistųjų pasivaikščiojimų organizavimą ir jų kontroliavimą, užkalbino pažįstamas šiaulietis Naurijus ir pasiūlė jam už pinigus tardymo izoliatoriuje laikomam draugui Džeraldui. perduoti kelias dėžutes tablečių ir buteliukus su juose esančiomis dopingo medžiagomis.

Dopingo siunta keliavo ir tarpmiestiniu autobusu.

Kaip vėliau paaiškėjo, valstybės tarnautojas per maždaug porą mėnesių už kyšius perdavė dopingo skysčius, kelis šimtus tablečių, mobiliojo ryšio telefonus tuo metu tardymo izoliatoriuje laikytam vienam iš suimtųjų.

Į šį nusikaltimą buvo įtraukta ir kaltinamojo N.Kiršos sutuoktinė Agnė.

Tardymo izoliatoriaus darbuotojas G.Stankus už kyšius galėjo mėginti perduoti dopingo medžiagų dar vienam suimtajam, tačiau to padaryti jam nepavyko, nes buvo sulaikytas pareigūnų.

Lemtingąją dieną G.Stankus nuvyko į Šiaulių autobusų stotį, ten iš tarpmiestinio autobuso paėmė siuntą su dopingo medžiagomis ir 100 eurų kyšiu.

Nustatyta, kad A.Kiršė šias dopingo medžiagas nupirko iš Klaipėdoje gyvenančio pažįstamo kaltinamojo J.Kudriavcevo. Moteris paruošė siuntinį suimtajam vyrui ir išsiuntė į Kauną, ten prie šio siuntinio buvo pridėtas kyšis ir tada išsiųstas į Šiaulius. Per kratas šis suimtajam N.Kiršai skirtas dopingas buvo rastas G.Stankaus automobilyje.

Kaltinamasis G.Stankus kaltę pripažino, kiti kaltinamieji pripažino bylos faktines aplinkybes, tačiau visi tvirtino, kad dopingą buvo įsigiję tik savo reikmėms.

Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Išmanesnis apšvietimas namuose su JUNG DALI-2
Reklama
„Assorti“ asortimento vadovė G.Azguridienė: ieškantiems, kuo nustebinti Kalėdoms, turime ir dovanų, ir idėjų
Reklama
Išskirtinės „Lidl“ ir „Maisto banko“ kalėdinės akcijos metu buvo paaukota produktų už daugiau nei 75 tūkst. eurų
Akiratyje – žiniasklaida: tradicinės žiniasklaidos ateitis