Šalies vadovas bylai pateikė ikiteisminio tyrimo dokumentus, kurių atskleidimas galėtų pakenkti ikiteisminio tyrimo eigai.
„Gruodžio 18 dieną gautas prezidento prašymas dėl papildomų įrodymų prijungimo prie bylos medžiagos ir bylos nagrinėjimo uždarame posėdyje“, – BNS sakė teismo atstovė Lina Nemeikaitė.
Maža to, buvusio Apeliacinio teismo teisėjo V.Bavėjano advokatas ketvirtadienį pareiškė nušalinimą atleidimo bylą nagrinėjančiai teisėjai, civilinių bylų skyriui ir teismo pirmininkei.
Advokatas teigia, kad ieškinį dėl kyšininkavimu įtariamo teisėjo atleidimo nagrinėjantis teismas gali būti šališkas.
Abejonių sukėlė tai, kad apygardos teismo pirmininkė ir civilinių bylų skyriaus pirmininkė Teisėjų taryboje susipažino su medžiaga dėl V.Bavėjano ir dalyvavimo balsavime dėl pritarimo jo atleidimui.
„Susipažinus su Teisėjų tarybos protokolų keliais priedais, pastebėta, kad su medžiaga dėl kurios buvo pritarta V.Bavėjano atleidimui, susipažino teismo pirmininkė Loreta Braždienė ir civilinių bylų skyriaus pirmininkė Neringa Švedienė. Tuo pačiu dalyvavo tame pačiame posėdyje ir balsavo dėl pritarimo“, – BNS sakė advokatas Saulius Juzukonis.
„Šiuo atveju, manau, kad tai yra vadovas ir niekas nepaneigs, jog tai neturi ryšio su šališkumu. Mums tai sukėlė abejones, ar bet koks teisėjas civilinių bylų skyriaus iš Vilniaus apygardos teismo gali nešališkai, nepriklausomai nagrinėti bylą“, – pridūrė jis.
Atsižvelgęs į prezidento Gitano Nausėdos prašymą, teismas V.Bavėjano skundą dėl jo atleidimo iš pareigų nusprendė nagrinėti uždaruose posėdžiuose.
Šalies vadovas bylai pateikė ikiteisminio tyrimo dokumentus, kurių atskleidimas galėtų pakenkti ikiteisminio tyrimo eigai.
Teisėjų tarybos ir prezidento atstovai po teismo posėdžio atsisakė bendrauti su žiniasklaida.
Civilinėje byloje ieškinys dėl neteisėto atleidimo iš teisėjo pareigų pareikštas prezidentui, Seimui ir Teisėjų tarybai.
Ieškiniu V.Bavėjanas prašo pripažinti neteisėtais nutarimus ir dekretą dėl jo atleidimo. Buvęs teisėjas laikosi pozicijos, kad jis galėjo būti atleistas tik Seime surengus apkaltos procedūrą.
Prezidentas, Seimas ir Teisėjų taryba nesutinka su V.Bavėjano ieškiniu.
Anot L.Nemeikaitės, prezidentas, Seimas ir Teisėjų taryba nesutinka su V.Bavėjano ieškiniu.
Prezidento patarėja Jūratė Šovienė yra sakiusi, kad V.Bavėjanas 2018 metų rudenį neformaliai bendraudamas su baudžiamojon atsakomybėn patrauktu asmeniu toleravo pateiktus pasiūlymus daryti galimą neteisėtą poveikį bylą nagrinėjantiems teisėjams dėl švelnesnės bausmės paskyrimo.
Anot patarėjos, per neformalų susitikimą V.Bavėjanas „aptarinėjo galimybes šio asmens naudai paveikti atitinkamus valstybės tarnautojus, kad būtų pažeista nešališka bylų skirstymo tvarka“.
V.Bavėjanas teisėsaugos įtarimus neigia.
Atleidimą iš pareigų yra apskundęs ir kitas teisėjų korupcijos byloje įtariamas Aukščiausiojo Teismo teisėjas Egidijus Laužikas, tačiau šios bylos nagrinėjamas dar nėra prasidėjęs.
Teisėjų korupcijos byloje įtarimai pareikšti daugiau nei 50 asmenų.
