Teismas nustatė, kad M.Žiukas, 2013 m. gegužės 16 d. dirbdamas chirurgu urologu, laparoskopinės varikocelektomijos metu, operuodamas vyrą, netinkamai atliko chirurginę intervenciją, nes pažeidė kraujagyslę – kairiąją išorinę klubinę veną, dėl ko išsivystė ūminis vidinis kraujavimas ir vyras mirė.
Teismas konstatavo, kad gydytojams, vykdantiems savo pareigas, yra keliami didesni atidumo, rūpestingumo, atsargumo ir kvalifikacijos reikalavimai. Teismo vertinimu, nuteistasis nenumanė, kad jo klaida – kairiosios išorinės klubinės venos pažeidimas gali sukelti vyro mirtį, tačiau pagal jo, kaip gydytojo-urologo, išsilavinimą, patirtį bei kompetenciją turėjo ir galėjo numatyti, jog jo neapdairus ir neatidus elgesys – stambios kraujagyslės pažeidimas – gali sukelti paciento mirtį. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą teigti, kad nuteistojo veika padaryta dėl nusikalstamo nerūpestingumo.
Teismas pripažino M.Žiukas kaltu ir skyrė jam laisvės atėmimą 2 metams, bausmės vykdymą atidėjo 2 metams, per šį laikotarpį įpareigojo nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teismas atsižvelgė į tai, kad nusikalstama veika buvo padaryta nuteistojo darbo metu, jam vykdant savo, kaip gydytojo, pareigas, dėl įvykdyto nusikaltimo sukeltos negrįžtamos pasekmės, todėl kartu su bausme skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti medicinos ir gydymo paslaugas teikiančiose įstaigose atėmimą 1 metams.
Teismas nukentėjusiųjų civilinius ieškinius tenkino iš dalies ir priteisė tėvams po 20 000 eurų, seseriai – 10 000 eurų.
Nuosprendis neįsiteisėjęs ir per 20 dienų gali būti skundžiamas.
