Ketvirtadienį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi kasacinę bylą dėl melagingų liudytojos Danguolės Raugalienės parodymų Algirdo Paleckio baudžiamojoje byloje dėl 1991 metų sausio 13 dienos įvykių neigimo, prokuroro skundą atmetė.
Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad bylą nagrinėjęs apeliacinės instancijos teismas, nenukrypdamas nuo kasacinės instancijos teismo bylose suformuluotų tyčios atskleidimo kriterijų, atsižvelgė tiek į išorines aplinkybes, tiek į D. Raugalienės asmenines savybes, lėmusias informacijos suvokimo teisingumą, pagrįstai pripažino ją sąžiningai klydus dėl situacijos, buvusios 1991 m. sausio 13 d. ir duodant apie tai parodymus A.Paleckio baudžiamojoje byloje teisme“.
Bylos liudytoja pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu buvo nuteista už tai, kad nagrinėjant Algirdo Paleckio bylą, įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, apklausiama kaip liudytoja, siekdama palankumo kaltinamajam, parodė, kad 1991 m. sausio 13 d. prie Televizijos bokšto TSRS kareiviai nešaudė, šaudyta nuo stogų, – taip davė melagingus parodymus.
Apeliacinės instancijos teismas, priimdamas išteisinamąjį nuosprendį, padarė išvadą, kad D.Raugalienė taip teigdama sąmoningai nesiekė patvirtinti A.Paleckio tikrovės neatitinkančių teiginių, bet pati tokioje situacijoje būdama 50 m atstumu nuo kareivių, neturėdama specialaus karinio pasiruošimo, sumaištyje, vertindama įvykio aplinkybes suabsoliutino situaciją iš savo buvimo vietos ir padarė neteisingą išvadą, kad šaudė nuo stogų, o kareiviai nešaudė. Tai vertinama kaip sąžininga klaida.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimta nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
