Žiniasklaidoje plačiai nuskambėjo skandalas, į kurio sūkurį pakliuvo uostamiesčio teisėjas Darius Kurpavičius ir sostinės prokuroras Audrius Pėstininkas, apkaltinti siautėjimu Vilniaus senamiestyje esančiame vokiško stiliaus restorane.
Kaip žinoma, teisėjui D.Kurpavičiui iškelta byla subliuško – Vilniaus miesto apylinkės teismas ją nutraukė.
 |
| A.Pėstininko byloje liudijusi restorano darbuotoja |
Prokurorui A.Pėstininkui atrodo, kad bliūkšta ir jam mesti kaltinimai.
Sakydamas baigiamąją kalbą Vilniaus miesto apylinkės teismas, ketvirtadienio popietę A.Pėstininkas svarstė: „Labai įdėmiai klausiausi atvykusių liudytojų. Džiaugiuosi, kad pasitvirtino mano pozicija. Kiek atsimenu, kažko pikto nedariau. Policininkams užkliuvo mano nederamas elgesys. Man užkliuvo, kad policininkai mano atžvilgiu elgėsi negražiai – šiurkštumas, ta nepagarba... Bet tegul teismas viską įvertina“, – kalbėjo teismo suole atsidūręs prokuroras.
Bylą išnagrinėjusi teisėja Lilija Tarčevskaja nutarimą šioje byloje žada skelbti jau rugsėjo 3 dieną.
Po posėdžio bendraudamas su 15min.lt A.Pėstininkas prisipažino, kad teismo procesas jį išvargino, nes istorija prasidėjo daugiau nei prieš keturius mėnesius. „Pagirios užsitęsė nuo balandžio 13-osios, laikas joms baigtis...“ – perkeltine prasme apie ilgaliakius apsilankymo restorane padarinius kalbėjo A.Pėstininkas.
Prokuroras neslėpė: jam ne taip ir svarbu, ar teismas pripažins jį kaltu, ar nutrauks bylą – tai tik kelių šimtų litų klausimas.
Didžiausią bausmę A.Pėstininkas jaučiasi jau gavęs – tai viešas jo naktinių nuotykių aptarimas bei pasmerkimas. Prokuratūros atstovas pripažįsta, kad viešose vietose „valkiotis su 3 promilėmis“ bet kuriuo atveju nederėjo.
Ketvirtadienį teisėja L.Tarčevskaja apklausė šioje byloje paskutinius liudytojus.
 |
| Aurimo Šriubėno nuotr./"Gal kol striukės ieškojo, kažkiek blaškėsi, bet nieko tokio baisaus nebuvo", - apie prokuroro elgesį restorane kalbėjo A.Pėstininko byloje liudijęs policininkas (nuotr.). |
A.Pėstininką, D.Kurpavičių ir visą kompaniją aptarnavusi restorano padavėja sakė, kad konkrečiai apie prokuroro įžūlų elgesį nieko pasakyti negali.
Apie A.Pėstininko nuodėmes nedaug galėjo pasakyti ir teismui liudijęs policininkas, tą vakarą vykęs į tariamo konflikto vietą. „Ar buvo kažkoks dezorganizuojantis jo elgesys?“ – apie A.Pėstininką liudytojo teiravosi teisėja.
„Gal kol striukės ieškojo, kažkiek blaškėsi, bet nieko tokio baisaus nebuvo“, – atsakė policininkas.
Daugiau šis pareigūnas su A.Pėstininku nebendravo, nes į nuovadą prokurorą vežė kiti patruliai.
Vis dėlto ankstesniame teismo posėdyje liudiję pareigūnai yra sakę, kad prokuroras elgėsi įžūliai, jį teko tramdyti.
Durnius, asilas, gnyda, kyšininkas. Tokie epitetai, policininkų duomenimis, skambėjo iš prokuroro lūpų.
„Žodis gnyda gal 30 kartų buvo pasakytas...“ – prisiminė liepos 10 d. posėdyje teismui liudijęs Vilniaus policijos 3-iojo komisariato postiniu dirbantis pareigūnas.
Anot liudytojo, A.Pėstininkas atsisakė tikrintis blaivumą, atvirkščiai, jis grasino atleisti visus iš darbo, policininkus vadino kyšininkais, vartojo necenzūrinius žodžius: „Negalima sakyti, kad keikėsi. Jis šnekėjo keiksmažodžiais. Jo šnekamojoje kalboje buvo vien tik keiksmažodžiai. Be to, jis žadėjo atleisti iš VRM sistemos.“
