„Išieškojimo sustabdymas vykdymo procese galimas, jei būtų nustatyta, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, kiltų grėsmė vaikui ar jo sveikatai. Iš apeliantės nurodytų argumentų, pridėtų įrodymų teisėjų kolegija tokių grėsmių nenustatė“, – rašoma Klaipėdos apygardos teismo pranešime spaudai.
N.Venckienė apskundė pernai gruodžio 16 dieną priimtą Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą, pagal kurį dukra motinai L.Stankūnaitei turėjo būti perduota ne vėliau kaip per 14 dienų nuo sprendimo priėmimo, nepaisant to, ar bus paduotas apeliacinis skundas. Teismas taip pat įpareigojo ilginti motinos ir dukros pasimatymų laiką.
L.Stankūnaitė dėl teismo sprendimo įvykdymo yra kreipusis į Kauno antstolę. Tačiau jai įvykdyti teismo sprendimo taip pat nepavyko.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija N.Venckienės apeliacinį skundą nagrinės kovo 28 dieną.
Antradienį teisėjų kolegija, susipažinusi su civilinės bylos medžiaga, išsprendė du apeliantės prašymus.
N.Venckienės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t. y. sustabdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimo dalies dėl nepilnametės dukterėčios gyvenamosios vietos nustatymo, įpareigojimo perduoti vaiką bei laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo skubų vykdymą, teisėjų kolegija atmetė.
Kitą N.Venckienės prašymą – bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka – teismas taip pat atmetė. Nutartyje pažymima, kad šioje bylos proceso stadijoje nenustatyta pagrindų pripažinti, kad žodinis bylos nagrinėjimas yra būtinas, todėl byla pagal apeliantės skundą bus nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Pasak teismo pranešimo, kitų apeliantės prašymų pagrįstumo klausimą (kviesti liudytojus, pridėti rašytinius įrodymus, sustabdyti civilinę bylą) teisėjų kolegija spręs nagrinėdama bylą iš esmės. Šios Klaipėdos apygardos teismo nutartys neskundžiamos.
