Neblaivią moterį su dukrele nuo kelionės automobiliu po miestą ir galimų tragiškų pasekmių išgelbėjo jos sukeltas eismo įvykis, iškart sėdus prie vairo.
Kovo 23 d. Šiauliuose, Vilkaviškio gatvėje, neblaivi 40-metė, rengėsi automobiliu savo pradinukę dukrelę vežti pas odontologą, tačiau kelionė baigėsi, jai net neprasidėjusi. Moteris, važiuodama iš automobilio stovėjimo vietos atbuline eiga, trenkėsi į gatvėje stovėjusią sunkiasvorę transporto priemonę „Mercedes-Benz“. Trenkėsi taip, kad iškrito jos vairuojamo „Mazda“ automobilio galinis stiklas.
Prispirta įrodymų, moteris pripažino, kad girtauta buvo iki gilios nakties, o ryte griebtasi „sveikatos taisymo“ viskiu.
Tada lengvasis automobilis pavažiavo į priekį, į savo stovėjimo vietą, iš jo išlipusi ir keletą priekaištingų replikų dėl ne vietoje, anot jos, stovėjusio sunkvežimio kelininkams metusi vairuotoja nuėjo.
Iškviesti Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato pareigūnai išklausė vairuotojos elgesio nustebintų kelininkų pasakojimo, apžiūrėjo įvykio vietą ir pamatė link jų artėjančią moterį, kuri prisistatė „Mazdos“ savininke. Nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas.
Moteris buvo patikrinta alkoholio matuokliu, kurio rodmenys konstatavo vidutinį girtumą – 1,6 promilės.
Vairuotoja tai pavadino nesąmone. Vėliau pareigūnams prisipažino alkoholį vartojosi išvakarėse, tačiau dievagojosi, kad nekur nevažiavusi, tk taip buvo įsėdusi į automobilį: „Bandžiau vairuot, bet nevairavau.“
Tačiau į pareigūnų argumentą, kaip galėjo iškristi automobilio galinis stiklas, jei ji nejudėjusi iš vietos, moteris neturėjo ką pasakyti.
Ji neturėjo ką pasakyti ir kai po 15 minučių, pakartotino patikrinimo metu, alkoholio matuoklis parodė dar didesnį girtumą – 1,66 prom. Tai bylojo, kad apsvaigimas didėja, vadinasi gerta neseniai, tikrai – ne vakar. Prispirta įrodymų, moteris pripažino, kad girtauta buvo iki gilios nakties, o ryte griebtasi „sveikatos taisymo“ viskiu.
Kodėl šiaulietė vaikui nuvežti pas odontologą, neišsikvietė taksi, kaip padarė po sukelto eismo įvykio? Situacija baigėsi laimingai, smūgis į stovinčią transporto priemonę fizine prasme buvo „skausmingas“ tik automobiliui.
Dėl vairavimo apsvaigus, kai girtumas viršija 1,5 promilės, 40-metei pradėtas ikiteisminis tyrimas, o dėl sukelto eismo įvykio – administracinė teisena.
