Globos namų direktoriaus versija apie 320 kg maisto elektros skydinėje: ne vagystė, o tik sandėliavimas!

Marijampolės prokurorai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl galimos maisto vagystės iš socialinės globos namų, Lietuvos Respublikos prokuratūra.
Į „Maisto banko“ sandėlį besibaigiančio galiojimo produktai atkeliauja ir iš prekybos centrų, ir iš gamintojų.
Asociatyvi iliustracija / J.Andriejauskaitės nuotr.

Marijampolės apylinkės prokuratūroje priimtas nutarimas panaikinti Vilkaviškio rajono policijos komisariato (PK) nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimos maisto produktų vagystės iš socialinės globos namų.

Šių metų sausio 19 dieną Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (VMVT) Marijampolės departamentas Vilkaviškio rajone esančiuose socialinės globos namuose atliko patikrinimą pagal gautą skundą dėl galimai vagiamų maisto produktų. Patikrinimo metu VMVT pareigūnai įstaigos skydinėje rado daugiau nei 320 kilogramų įvairiausių maisto produktų. Dėl šios priežasties jie prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl vagystės pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnį.

Šių metų sausio 31 d. Vilkaviškio rajono PK atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, nes apklaustas socialinių namų direktorius nurodė, jog atlikęs vidinį patikrinimą nustatė, jog maisto produktai nebuvo vagiami, o tik netinkamai sandėliuojami.

Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras šį nutarimą panaikino. Marijampolės apylinkės prokuroro Ramučio Mickaus teigimu, nutarimas yra nepagrįstas, nes neatlikus jokių tyrimų veiksmų, o tik apklausus galimai suinteresuotą asmenį, neišsireikalavus visų reikalingų dokumentų, neapklausus asmenų, galinčių turėti reikšmingos informacijos, bei neatlikus visų kitų reikalingų ikiteisminio tyrimo proceso veiksmų negalima spręsti klausimo ar asmenų veiksmuose nėra nusikalstamos veikos požymių.

Prokuroro teigimu, tik atlikus visus šiuos proceso veiksmus bei tinkamai įvertinus visus juose esančius duomenis bus galima priimti teisėtą ir pagrįstą procesinį sprendimą.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl pasikėsinimo sukčiauti, vagystės bei dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu (Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 d., BK 178 str. 1 d. ir BK 300 str. 1 d.).

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Pasisemti ilgaamžiškumo – į SPA VILNIUS
Akiratyje – žiniasklaida: ką veiks žurnalistai, kai tekstus rašys „Chat GPT“?
Reklama
Išmanesnis apšvietimas namuose su JUNG DALI-2
Reklama
„Assorti“ asortimento vadovė G.Azguridienė: ieškantiems, kuo nustebinti Kalėdoms, turime ir dovanų, ir idėjų