15min.lt jau pasakojo apie baudžiamąją bylą, kurioje vilniečiai Viktorija ir Valerijus Makejevai kaltinami kazino laimėdavę įspūdingas sumas, o laimėjimus registruodavę kitų asmenų vardu bei tokiu būdu išvengdavę mokesčių.
Pirmadienį teisme tardamas paskutinį žodį, V.Makejevas minėjo ir prezidentės Dalios Grybauskaitės bei europarlamentaro Vytauto Landsbergio pavardes.Tas pats Landsbergis – juk jo negalima apkaltinti esant mūsų gaujos nariu. Jis pasižiūrėjo medžiagą ir pasibaisėjo, – jau po posėdžio pareiškė V.Makejevas, paskaitęs prokurorui savotišką moralą.
Teisiamasis pareiškė, kad 2004–2005 metais nė vienas lošimo namų „Olympic“ kazino lankytojas negavo sąskaitos-faktūros už išleidžiamus pinigus.
Neįtikėtina, jog per kelerius metus nė vienas lošėjas nelaimėjo didesnės nei 3500 litų sumos, kurią kazino privalo registruoti ir duomenis pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI), o lošėjui tenka pareiga mokėti mokesčius.
„Kodėl „Olympic“ kazino slėpė pinigus nuo valstybės, man belieka tik spėlioti, tuo turėtų pasidomėti prokuratūra“, – svarstė V.Makejevas ir prasitarė, jog neseniai raštu kreipėsi į V.Landsbergį, kuriam išdėstė savo supratimą apie kazino verslo užkulisius bei šios bylos trūkumus.
Teisiamasis pareiškė viltį, jog geros reputacijos politikas šiuo reikalu pasidomės, rimto požiūrio į šias problemas V.Makejevas tikisi ir iš naujosios mūsų šalies vadovės. „Visi, kas dangstė „Olympic“ kazino, bus išvilkti į dienos šviesą“, – apibendrino rusakalbis V.Makejevas.
V.Makejevui sutartinai antrino kiti trys teisiamieji, kurių vardu buvo registruodami laimėjimai.
„Mūsų, kaip vartotojų, teisės buvo labai šiurkščiai pažeistos. Kai pirkom žetonus – kazino viską turėjo registruoti žurnale, bet to nedarė. Esu visiškai nekaltas. O jei yra kažkur pažeistas įstatymas – jį pažeidė kazino! Ir nežinau, kas iki šiol juos dangsto“, – kalbėjo Viktoras Valeiša.
„Jei kas kaltas, tai tik kazino“, – pritarė Rimantas Dvarvitis.
Ministrė savo žodžio dar netarė
Šios dienos teismo posėdyje laukta dviejų svarbių dalykų – atsakymo iš finansų ministrės Ingridos Šimonytės dėl laimėjimų apskaičiavimo tvarkos bei buvusios kazino direktorės Laimės Noreikienės liudijimo. Nesulaukta nei vieno, nei kito.
Ministerijos atstovai tiesiog nespėjo per porą savaičių parengti rašto, tačiau prokuroras Egidijus Motiejūnas pareiškė, jog viliasi atskiros teismo nutarties šiuo atžvilgiu, kuri bus nusiųsta ir ministrei I.Šimonytei. Prokuratūros atstovo principinė pozicija: Gyventojų pajamų mokesčio (GPM) įstatymo nuostatos neatitinka Mokesčių inspekcijos viršininko paaiškinimo, kuriame numatoma, jog mokesčius esą reikia mokėti tik nuo sumos, kuri gaunama iš lošėjo laimėjimų atėmus jo išlaidas.
GPM įstatymas tokių lengvatų nenumato, todėl Finansų ministerijos vadovybė turi pagaliau išaiškinti, ar valstybei tinka tokia VMI vadovo sugalvota tvarka. „VMI praktika ydinga, Mokesčių inspekcija nesilaiko įstatymo viršenybės principo. VMI viršininko išaiškinimas neturi teisės akto galios“, – tikino E.Motiejūnas.
Kazino vadovė – jau Amerikoje
Prokuroras teisme pasakojo, kad buvusią kazino vadovę L.Noreikienę rado išvykusią nuolat gyventi už Atlanto. „Ji labai atsiprašė, kad negali atvykti į posėdį, sakė, kad labai norėtų dalyvauti“, – pasakojo E.Motiejūnas.
Jis pateikė teismui susirašinėjimą su L.Noreikiene elektroniniu paštu. Kaltinamieji teisme buvo paskelbę, jog būtent buvusi lošimo namų vadovė juos tikindavo, esą jiems nereikia jokių sąskaitų-faktūrų, o užtenka tik surinkti čekius už perkamus žetonus ir nereikės mokėti jokių mokesčių.
L.Noreikienė atsakė, jog niekam apskritai nekildavo minčių prašyti sąskaitų-faktūrų, kol visuomenei netapo žinomos šios bylos detalės.
„Mokesčių įstatymo 2005 metais nekomentavau, nes neturėjau reikiamų žinių apie GPM taikymą. Iki VMI išaiškinimo neaiškinau ir neinterpretavau GPM įstatymo“, – L.Noreikienės poziciją pagal susirašinėjimą elektroniniu paštu teismui perdavė prokuroras. Laiškeliai pridėti prie bylos medžiagos.
Prašė teisiamuosius išteisinti
„Makejevai, perkeldami mokesčių prievolę kitiems asmenims, neketino deklaruoti šių pajamų“, – kalbėdamas apie lošėjų nuodėmes šiandien teisme dar sykį pakartojo prokuroras E.Motiejūnas.
Makejevų šeimą ginantis advokatas kalbėjo priešingai: „Prašau Makejevus išteisinti, jų veiksmuose nesant nusikaltimo sudėties.“
Teisininkas stebėjosi, kaip galima kalbėti apie kazino lošėjo pelną, jei jis pralošė beveik 436 tūkst. litų, o laimėjo vos 381 tūkst.
„Nėra nustatyta, kas, kam ir kiek skolingas: ar Makejevas valstybei, ar galimai valstybė – Makejevui“, – pareiškė pagrindinio kaltinamojo gynėjas.Nemanau, kad Vilniuje rastumėte bent vieną žmogų, kuris pasakytų, jog Makejevas yra žulikas“, – teisme gynėsi pagrindinis kaltinamasis.
R.Dvarvičio advokatas kalbėjo: „Mano ginamojo kaltė bylos medžiagoje neįrodyta.“ Panašios kategoriškos pozicijos laikėsi ir Ivano Miasnikovo gynėjas.
Kiek švelnesnę poziciją pasirinko V.Valeišos atstovė. „Mano ginamasis iš dalies prisipažįsta esąs kaltas – kad davė savo dokumentą registruoti laimėjimams. Bet nesutikčiau, kad jis, kaip čia teigiama, veikė bendrininkų grupėje, organizuotai, specialiai. Mano ginamasis net nesuprato, kad apgaudinėja valstybę dėl tos menkos sumos“, – aiškino V.Valeišos advokatė.
Tikino esąs kone šventasis
V.Makejevas nepraleido šanso pamėginti pelnyti teismo palankumą, todėl žarstė pagyras teisėjui Gintarui Dzedulioniui. „Noriu padėkoti jums, kad turim galimybę paaiškinti, kaip viskas realiai buvo. Esu patenkintas, kad teismo proceso metu galėjau įrodyti, jog nepadariau jokio nusikaltimo“, – kalbėjo neprastas oratorius V.Makejevas.
Jis tikino, kad kazino daryti aferas sveiko proto žmogui net minties nekiltų: „Juk 30 ar 26 kameros tave stebi!“
Vyriškis pareiškė, kad jam negėda nė dėl vienos dienos, kurią jis gyveno, nes nevogė ir nedarė nieko bloga.
„Nemanau, kad Vilniuje rastumėte bent vieną žmogų, kuris pasakytų, jog Makejevas yra žulikas“, – gynėsi su žmona teisiamas vilnietis. Įsidrąsinęs teisiamasis po posėdžio netgi paskaitė trumpą moralą prokurorui (žr. filmuotą medžiagą aukščiau).
Teismas nuosprendį žada paskelbti spalio 14 dieną.
