Sekmadienį apie 14.10 valandą, popiežiui Pranciškui besilankant Kaune, gautas pranešimas, kad Linkuvos gatvėje į parduotuvę įėjo sužalotas vyriškis su pjautinėmis, durtinėmis žaizdomis nugaroje, kakle ir galvoje. Atvykę medikai konstatavo 42-ejų vyro mirtį.
Nedelsiant į pranešimą sureagavę Kauno apskrities policijos pareigūnai, pradėję įtariamųjų paiešką, apie 15.40 valandą sulaikė galimus du įtariamuosius. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas. Už tai gresia laisvės atėmimas nuo septynerių iki penkiolikos metų.
Tačiau vėliau pranešta, kad areštinėje galiausiai atsidūrė tik vienas įtariamasis. Antradienio rytą 1978 metais gimęs vyras atvesdintas į Kauno apylinkės teismą. Jame svarstytas kardomosios priemonės paskyrimo klausimas. Prokuroras Darius Jakutis prašo teismo suimti įtariamąjį.
„Tyrimas nėra sudėtingas. Nemanau, kad jis ilgai užtruks. Įtariamasis pripažįsta savo kaltę. Neprieštarauja, kad būtų suimtas, suvokia, ką padarė. Laiko neišvengiamu tai, kad bus suimtas“, – 15min po posėdžio teigė prokuroras.
Pasak jo, įtariamasis anksčiau teistas už smurtinį nesunkų nusikaltimą.
Papildyta. Nutartis dėl suėmimo paskelbta antradienį 11.20 valandą.
Kauno apylinkės teismas maksimaliam trijų mėnesių laikotarpiui leido suimti 40-etį kaunietį D.J., kuris įtariamas dėl mobilaus telefono nužudęs vyrą.
„Įtariamasis yra bedarbis, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, yra išsituokęs, todėl galima daryti prielaidą, kad jis Lietuvoje nėra saistomas tampriais šeiminiais, darbiniais bei socialiniais ryšiais, todėl yra pagrindas manyti, kad jis gali bėgti, slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo“, – nutartyje pažymėjo teisėja Violeta Miceikienė.
Įtarimai D.J. yra pateikti dėl to, kad jis, supykęs dėl iš jo pagrobto mobilaus telefono, peiliu mirtinai sužalojo nukentėjusįjį E.L.
Griežčiausia kardomoji priemonė įtariamajam skirta dar ir todėl, kad jis praeityje buvo teistas už smurtinį nusikaltimą, už kurį teistumas nėra išnykęs ar panaikintas. Teistas įtariamasis D.J. ir užsienio valstybėje – Lenkijoje.
„Visa tai leidžia pagrįstai manyti, kad įtariamojo galimai padarytas nusikaltimas yra neatsitiktinis jo elgesys. Jis linkęs brutaliai smurtauti ir jo veiksmai galimai darosi pavojingesni“, – rašoma teismo nutartyje.
Įtarimai D.J. yra pateikti dėl to, kad jis, supykęs dėl iš jo pagrobto mobilaus telefono, peiliu mirtinai sužalojo nukentėjusįjį E.L. Vyras nuo patirtų sužalojimų mirė įvykio vietoje.
Šią nutartį per 20 dienų galima skųsti Kauno apygardos teismui.
