Kauno apylinkės teismas iš dalies patenkino prokuroro prašymą ir dviejų mėnesių terminui paskyrė griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą R. K, įtariamam, kartu su kitais asmenimis, įvykdžius plėšimą, panaudojant šaunamąjį ginklą.
Teismo nutartyje pažymima, kad byloje yra pakankamai duomenų leidžiančių manyti, jog įtarimas dėl sunkaus nusikaltimo padarymo, R. K., pareikštas pagrįstai. Atsižvelgiant į tai, kad įtariamasis R. K. galimai naują nusikalstamą veiką padarė tuoj pat išnykus teistumui už panašaus pobūdžio nusikaltimo padarymą, kardomoji priemonė paskirta nustačius tai, jog įtariamasis, būdamas laisvėje, gali daryti naujus nusikaltimus.
Prokuroras kardomosios priemonės skyrimą motyvavo ir tuo, jog įtariamasis, būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės, gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminį tyrimą atliekančių pareigūnų, prokuroro ar teismo. Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo medžiagoje surinktus duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes bei R. K. charakterizuojančią medžiagą, kardomosios priemonės šiuo pagrindu neskyrė, pažymima Kauno apylinkės teismo pranešime.
įtariamojo veiksmai, t. y. savanoriškas atvykimas į policijos įstaigą, vertinami kaip neigiamų pasekmių suvokimas.
Nutartyje pažymėta, kad įtariamojo veiksmai, t. y. atvykimas į policijos įstaigą, vertinami kaip R. K. neigiamų pasekmių suvokimas, kas pašalina tikimybę, jog pastarasis gali bėgti ar slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo.
Įtariamajam R. K. kardomoji priemonė – suėmimas, paskirta dviejų mėnesių terminui, kadangi švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso numatytų tikslų, užtikrinti įtariamojo dalyvavimo procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą bei nuosprendžio įvykdymą.
Šią nutartį proceso dalyviai per 20 dienų gali apskųsti Kauno apygardos teismui.
