Trečiadienį ši byla buvo atversta Vilniaus apygardos teisme. Dviem jaunuoliams – Ernestui Rudeliui ir Denisui Pankovui – pateikta puokštė kaltinimų: plėšimas, turto prievartavimas ir narkotinių medžiagų vagystė.
Kaip teisme pasakojo tą bute Žirmūnuose buvusi liudytoja, ji atvažiavo šeštadienio vakarą praleisti pas draugę Mariją. Ten jau buvo susirinkęs būrelis žmonių.
Įsiveržęs siautėjo
Anot liudytojos, jaunimas linksminosi, gėrė alų, kai į butą įsiveržė E.Rudelis ir D.Pankovas.
„Mes visi sėdėjome svetainėje. Marija užsiminė, kad Ernestas turi užsukti ir grąžins 14 eurų skolą už bilietą į koncertą, – prisiminė liudytoja. – Staiga Denisas su koja atidarė svetainės duris ir įėjo į vidų. Ant pirštų buvo uždėtas kažkas panašaus į kastetą, kitoje rankoje jis turėjo nedidelį peilį.“
Susirinkusiesiems pažįstamas E.Rudelis esą tiesiog stovėjo susikišęs rankas į kišenes, kol pirmą kartą matomas D.Pankovas siautėjo.
Jis neva grasindamas peiliu reikalavo pinigų, tačiau niekas jų neturėjo.
„Atiduok viską, ką turi“, – anot liudininkės, ant žmonių rėkė D.Pankovas.
Buto šeimininkę Mariją pastūmęs ant fotelio įrėmė jai peilį į gerklę. Su daiktu, primenančiu kastetą, keliskart esą sudavė į veidą kitam jaunuoliui.
Galiausiai namus kaltinamieji paliko, o iškvietę policiją jaunuoliai skundėsi, kad po šio įsiveržimo pradingo garso kolonėlė ir interneto modemas.
Liudytoja buvo kelis kartus klausiama, ar tą vakarą vartojo narkotikus, tačiau šią aplinkybę ji kategoriškai neigia: esą to nedarė niekas tą vakarą buvęs bute.
Istorija – kur kas įdomesnė
Visgi liudytojas iš kitos barikadų pusės, E.Rudelio ir D.Pankovo draugas, teisme atskleidė daug įdomesnį to vakaro scenarijų.
„Mes išgėrinėjome pas Ernestą. Kažkuriuo metu Ernestas pasakė, kad pažįsta merginą, kuri pardavinėja narkotikus. Visi nutarėme nuvažiuoti nusipirkti“, – teisme pasakojo jis.
Anot liudytojo, išgertuvėse jie buvo keturiese, visi sėdo į taksi ir nuvažiavo į jau minėtą butą Žirmūnuose.
„Ernestas vienas užėjo į tą butą ir grįžo su 2 gramais amfetamino. Grįžome ir suvartojome“, – prisiminė jis.
Liudytojas nebuvo tikras, ar jiems išties buvo parduoti narkotikai, esą amfetamino poveikio jis nepajuto.
„O jūs žinote, koks turi būti amfetamino poveikis?“ – pasidomėjo D.Pankovo advokatė ir sulaukė neigiamo atsakymo.
Kaip bebūtų keista, net ir nepajutusi poveikio, ketveriukė nusprendė grįžti ir įsigyti dar daugiau amfetamino.
Šįkart į butą ėjo D.Pankovas ir E.Rudelis, o kiti du draugai laukė jų grįžtančių.
„Marija atidarė duris ir įleido. Ką jie ten viduje darė, nežinau, – prisiminė liudytojas. Beje, šioje byloje jis buvo ir įtariamuoju, bet įtikino teisėsaugą, kad apie draugų planus nieko nežinojo. – Po kiek laiko jie išėjo iš laiptinės. Narkotikų neparsivežėm, nes Denisas juos išmetė į kanalizaciją.“
Kodėl narkotikus išmetė, o ne parsivežė, nors toks buvo kelionės tikslas, liudytojas tiksliai paaiškinti negalėjo.
„Tik vėliau Denisas pasakė, kad nutarė narkotikus atimti, kad Marija jų neplatintų nepilnamečiams, – nusikaltimo motyvus prisiminė liudytojas. – Kitą dieną sužinojom apie kolonėlę, mes pasakėm, atiduokite, kam jums ji reikalinga.“
Ši byla teisme bus narpliojama ir toliau: kol kas nesiseka prisikviesti nukentėjusiųjų. Trečiadienį byloje nepasirodė ir smurtą patyręs jaunuolis, ir nepilnametis Marijos brolis.
