Remiantis kaltinamuoju aktu, S.Varnauskas kaltinamas tuo, kad būdamas įrašytas į karo prievolininkų sąrašą ir 3 kartus jau baustas administracine tvarka dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo (100–150 eurų siekiančias baudas, 15min žiniomis, yra sumokėjęs), vengė privalomosios karo tarnybos.
Jis tai, tyrėjų teigimu, darė be jokių pateisinamų priežasčių, nepristatė jokių reikalingų dokumentų.
-
Sąmokslo teorijomis įtikėję tėvai nori dar daugiau laisvės augindami vaikus: įsitikinimai aukščiau visko
-
Savo vaikų pagrobimu įtariamas Mindaugas Vilčinskas apskundė jam paskirtą suėmimą
-
Baigtas tyrimas dėl Kaune pagrobtų vaikų: kokią bausmę Vilčinskams skirti prašo prokuratūra?
-
Istorijos detektyvai: ar tikrai „visi žmonės buvo už SSRS išsaugojimą“ ir šią valią išreiškė referendume?
-
Karo tarnybos vengęs birštonietis teisme pateikė paaiškinimą, kodėl negali rankose laikyti ginklo
Dar ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis pripažino savo kaltę ir nurodė, kad privalomosios karo tarnybos vengia dėl savo religinių įsitikinimų.
Jaunuolis aiškino, kad negali laikyti rankose ginklo dėl savo suverenaus tikėjimo. Privalomosios karo tarnybos atlikimas neva pažeistų jo teisę į laisvę bei asmeninę žmogaus neliečiamybę.
Sukėlė chaosą
Birželio 25 dieną Kauno apylinkės teisme surengtas pirmasis šios bylos posėdis. Vos pasirodęs teismo pastate, S.Varnauskas vengė duoti komentarą žiniasklaidai, pareiškė posėdį stebėsiąs stovėdamas, taip ir neatsisėdo.
Šalia jo visą laiką stovėjo pašalinis asmuo, kuris neprisistatė, kas toks esantis.
Nustatant tapatybę, kaltinamasis teisėjai pareiškė, neturintis asmens dokumento ir negalintis jo teismui pateikti.
„Tapatybės neturiu, kadangi esu žmogus“, – pareiškė jis.
