Kaip skelbiama Kauno apygardos teismo išplatintame pranešime spaudai, 2020 metų liepos 30 dieną, V.Čestavičius buvo pristatytas į policijos komisariatą Jonavoje dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo – specialiųjų tarnybų iškvietimo, žinant, kad pagalba nereikalinga (teigė, kad nori susižaloti).
Būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,75 prom. girtumas), policijos komisariato patalpose jis pasipriešino uniformuotiems, tarnybos pareigas einantiems policijos patruliams – dešine ranka išsitraukė už nugaros slėptą peilį ir tyčia atliko mostą link vyriausiosios patrulės.
Ši spėjo ranka nustumti kaltinamojo dešinę ranką ir atsitraukti.
Tuomet V.Čestavičius puolė pakartotinai – vėl užsimojo peiliu.
Patrulei dar kartą atsitraukus, jos kolega smurtinius veiksmus nutraukė – atitraukė V.Čestavičių nuo pareigūnės, pargriovė ir savo kūnu prispaudė prie grindų.
Pasklidus informacijai apie šį incidentą, Kauno apskrities policiją net surengė spaudos konferenciją. Joje konstatuota, kad sulaikytasis policijai buvo žinomas kaip smurtautojas, be to, neseniai buvo sustabdytas girtas prie automobilio vairo.
Tuo pačiu metu buvo pradėtas ir tarnybinis patikrinimas, siekiant išsiaiškinti, ar pareigūnai nepadarė taktinių klaidų – kodėl pirminės apžiūros metu pas sulaikytąjį nebuvo aptiktas peilis.
V.Čestavičius buvo sulaikytas maksimaliam – trejų mėnesių – terminui, o tuometinis policijos vadovas tikino, kad tai visai policijos bendruomenei bus pamoka, iš kurios privaloma pasimokyti.
Tačiau bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas birželio 15 dieną priimtu nuosprendžiu išteisino kaltinamąjį dėl pasikėsinimo nužudyti policijos pareigūnę dėl jos tarnybos pareigų vykdymo, nes byloje neva nebuvo surinkta įrodymų, kad kaltinamasis savo veiksmais dar ir kėsinosi nužudyti, siekė atimti jai gyvybę.
Teismas posėdžio metu peržiūrėjo vaizdo įrašą, iš kurio matyti, kad kaltinamąjį atvedus į kabinetą, policijos pareigūnas atliko jo asmens apžiūrą. Jos metu kaltinamasis iš už nugaros išsitraukė peilį ir dešine ranka darė mostą link policijos pareigūnės. Šiai nustūmus jo ranką ir atsitraukus, jis vėl rankoje laikydamas peilį, pakartotinai darė mostą pareigūnės link, po ko jį pareigūnas pargriovė ant žemės ir surakino atrankiais.
Taigi smūgio, kaip tokio, peiliu, tuo labiau nukreipto į pareigūnės kaklą, teismas nenustatė.
Teismas konstatavo, kad savo veiksmais, panaudodamas fizinį smurtą, V.Čestavičius tik pasipriešino policijos pareigūnams.
Atsižvelgęs į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad anksčiau teistas, niekur nedirba, taip pat į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, kad švelnesnių bausmių skyrimas kaltinamajam nedaro jokio poveikio, teismas V.Čestavičiui skyrė 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Ją subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, kaltinamajam paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Birželio 15 dieną, kai buvo skelbiamas nuosprendis, V.Čestavičius teismo salėje pasirodė užsidėjęs didžiulį rožančių.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.
