Pirmadienį profsąjungos atstovai išplatino pranešimą spaudai, pranešdami, kad krečiamos jų patalpos.
„Apie 10.30 val. į Profsąjungų centro duris pasibeldė Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos keturi pareigūnai, kurie įėjo, prisistatė ir paprašė pateikti susijusius su Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesine sąjunga neegzistuojančius dokumentus“, – rašoma pranešime.
Pasak profsąjungų atstovų, pareigūnai negalėjo paaiškinti kokių dokumentų jiems reikia.
„Paaiškinus, kad tokių dokumentų neturime, tyrėja priėmė nutarimą kratą atlikti nedelsiant, nors ikiteisminis tyrimas Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos atžvilgiu yra pradėtas š.m.vasario 13 d.“, – rašoma profsąjungos pranešime.
Kalėjimų departamentas informavo, kad ikiteisminis tyrimas atliekamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d. (piktnaudžiavimas) ir 300 str. 1 d. (dokumento klastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu).
Kratos profsąjungos patalpose metu paimti dokumentai, galintys turėti reikšmės tyrimui.
Ikiteisminį tyrimą organizuoja ir kontroliuoja Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras.
„Ši situacija jokiu būdu nekeičia Kalėjimų departamento konstruktyvaus bendradarbiavimo su socialiniais partneriais – profesinėmis sąjungomis“, – akcentuoja Kalėjimų departamento vadovybė.
Prabilo apie susidorojimą dėl kritikos
Tiek Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinė sąjunga, tiek ir Lietuvos Respublikos ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinė sąjunga esą ne kartą buvo sulaukusios užuominų, kad nederėtų viešai kelti problemų, kylančių bausmių vykdymo sistemoje.
Pasak Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos pirmininko Vitalijaus Jagmino, pastaruoju metu daug kritikos dėl veiklos iš jo vadovaujamos, taip pat Lietuvos Respublikos ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos, sulaukusi Kalėjimų departamento Kriminalinė žvalgyba, galimai, tokiu būdu nori pademonstruoti, kad lysti į šios institucijos daržą gali būti pavojinga.
Profsąjungų patalpose, pasak V.Jagmino, ieškoma neaišku kokių dokumentų, o profsąjungų vadovui esą metami kaltinimai piktnaudžiavus tarnyba.
„Daugiau nei keistai atrodo, kai Kalėjimų departamento Kriminalinė žvalgyba, piktnaudžiavimu kaltina net ir bausmių vykdymo sistemoje nedirbančius. Akivaizdu, kad profsąjungos užmynė ant šios institucijos nuospaudos. Tačiau primename, kad profsąjungų veiklą reglamentuoja ir gina įstatymai, todėl toks galios demontravimas netoleruotinas ir absurdiškas“, – sakė V.Jagminas.
Profsąjungų atstovai teigia, kad krata nėra sankcionuota teismo ir tai kelia labai daug klausimų dėl jos būtinybės ir tokios skubos bei sudaro nuomonę, kad taip galimai siekiama išbalansuoti profsąjungų veiklą.
„Mes keldavome klausimus dėl neetiškos Kriminalinės žvalgybos veiklos, jos skaidrumo ir efektyvumo. Šiandien vykstanti krata – atsakas mums už kritiką, siekiama įbauginti profsąjungas, kad jos nedrįstų kritikuoti. Tokie dalykai netoleruojami, todėl tarsimės su visomis profsąjungomis kaip reaguoti į tokius akibrokštus ir žodžio laisvės pažeidimus“, – sakė Lietuvos Respublikos ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos pirmininkas Kęstutis Pauliukas.
„Ar tikrai savo veiksmais Kalėjimų departamentas neprasilenkė su demokratijos principais, kurie saugo laisvą žodį, gina profesinių sąjungų veiklą?“ – klausė V.Jagminas.
Prokuroras: įtariamųjų nėra
Ikiteisminiam tyrimui vadovaujantis Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Giedrius Tarasevičius BNS iš pradžių nesutiko komentuoti šių teiginių, bet vėliau, susipažinęs su profesinės sąjungos paskelbta informacija, patikslino, kad kratos atliktos po to, kai profesinė sąjunga dokumentus atsisakė pateikti gražiuoju.
„Mes, elgdamiesi civilizuotai, paprašėme pateikti tyrimui reikšmės galinčius turėti dokumentus pagal reikalavimą, tačiau geranoriškai pateikti dokumentus atsisakė ir patys iškėlė sąlygą: jei norite, darykite kratą. Esant tokioms aplinkybėms, buvo surašytas tyrėjo nutarimas daryti kratą neatidėliotinai“, – BNS sakė jis.
Baudžiamojo proceso kodeksas numato, kad krata gali būti daroma motyvuota ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi.
Jeigu krata daroma neatidėliotinai, vėliau yra kreipiamasi į teismą ir jis vertina, ar situacija atitiko reikalingas sąlygas ir ar sankcionavimui yra pagrindas.
Prokuroro teigimu, dėl šio atvejo teismas dar nepasisakė: tam numatomas trijų dienų terminas.
Jeigu teismas nuspręstų kratos nesankcionuoti, jos metu surinkti duomenys negalėtų būti laikomi įrodymais.
Įtarimai šiame ikiteisminiame tyrime kol kas niekam nepareikšti.
„Priešingai, nei teigiama, bent jau iš mano pusės nėra duomenų, kad čia kažkas su kažkuo stengiasi susidoroti. Reikia patikrinti pradinius duomenis, dėl ko ir pradėtas ikiteisminis tyrimas, tai, kaip minėjau, eita pačiomis švelniausiomis priemonėmis ir įtariamųjų šiai dienai nėra“, – sakė G.Tarasevičius.
