Lietuvos apeliacinis teismas penktadienį paskelbė verdiktą dviems Jonavos rajono gyventojams Karoliui Solovjovui (gim. 1988 m.) ir Sauliui Kapitonovui (gim. 1969 m.), kurie pripažinti kaltais dėl bejėgiškos būklės žmogaus nužudymo dėl savanaudiškų paskatų bei dėl atviro svetimo turto pagrobimo.
Kauno apygardos teisme praėjusį pavakarį jiems buvo paskirtos galutinės subendrintos 14 metų laisvės atėmimo bausmės.
Tačiau abu nuteistieji kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą ir laukė sostinės teisėjų kolegijos malonės.
Skundą išnagrinėjusi kolegija, kurią sudaro Linas Žukauskas (pirmininkas, pranešėjas), Albinas Bielskis ir Rūta Mickevičienė, penktadienį paskelbė, kad abiejų nuteistųjų skundus atmetė. Žudikų argumentai teisėjams pasirodė neverti dėmesio. K.Solovjovas aiškino, kad jis nežudė, žudė Saulius. Savo ruožtu S.Kapitonovas tikino, kad jis nekaltas, žudė Karolis.
K.Solovjovas aiškino, kad jis nežudė, žudė Saulius. Savo ruožtu S.Kapitonovas tikino, kad jis nekaltas, žudė Karolis.
Kaip buvo pasakojama Kauno apygardos teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su visuomene pareigas einančios Neringos Gudašytės pranešime, anksčiau neteistas kaltinamasis K.Solovjovas ir penkis kartus teistas kaltinamasis S.Kapitonovas nuteisti už tai, kad 2010 m. rugsėjo 25 d. Jonavos rajone, prie miško masyvo, būdami neblaivūs ir siekdami sau turtinės naudos – atlygio už atliktus darbus, tyčia sudavė senyvo amžiaus bejėgiškos būklės nukentėjusiajam mažiausiai 9 smūgius kumščiais į galvą, krūtinę, abi kojas.
Nuo patirto galvos sumušimo, kraujosruvų, kraujo išsiliejimo po galvos smegenų dangalais ir skilvelius, šonkaulio lūžio nukentėjusysis mirė. Taip pat kaltinamieji, siekdami užkirsti kelią pakviesti pagalbą, pagrobė nukentėjusiojo mobiliojo ryšio telefoną.
Kaltinamasis K.Solovjovas, padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, neprisipažino ir nurodė, kad nukentėjusįjį mušė S.Kapitanovas, kuris ėjo vogti avių, o jis sudavė nukentėjusiajam vieną vidutinio stiprumo smūgį kumščiu į krūtinę, į veidą nemušė. Taip pat kaltinamasis K.Solovjovas teigė, jog negalvojo, kad tokiu būdu galėjo nužudyti nukentėjusįjį, bei patvirtino, kad norėjo nukentėjusiojo paprašyti sumokėti už medžių vežimą iš miško.
Kaltinamasis S.Kapitonovas, padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, taip pat neprisipažino ir nurodė, kad nukentėjusiajam nė vieno smūgio nesudavė, nežudė. Jis teigė, kad kaltinamasis K.Solovjovas dešinės rankos kumščiu keletą kartų smūgiavo nukentėjusiajam į galvą ir, sugriebęs už gerklės, jį smaugė. Taip pat vyras patvirtino, kad vieną nukentėjusiojo telefoną pasiėmė pats, o kitą – kaltinamasis K.Solovjovas.
Šiandienis Apeliacinio teismo verdiktas, kuriuo konstatuota, kad vyrams paskelbtas nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, įsiteisėjo iškart.
Tačiau nuteistieji dar gali pateikti kasacinius skundus Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Beje, apeliacinės instancijos teismo verdiktą pageidavęs išklausyti S.Kapitonovas, kurį saugojo 5 konvojaus pareigūnai, iškart burbtelėjo, kad skųsis ir Aukščiausiajam Teismui.
