Trečiadienį Klaipėdos apygardos teismas išteisino 44 metų plungiškę, kaltintą pasikėsinimu nužudyti savo naujagimį.
Pasak valstybinį kaltinimą teisme palaikiusio prokuroro, moteris 2014 metų balandį savo namuose pagimdė nenustatytos lyties kūdikį ir neįsitikinusi, ar jis gyvas, ranka užspaudė kvėpavimo takus. Naujagimio kūną dvi savaites ji laikė šaldiklyje, po to išmetė į šiukšlių konteinerį, kurio turinys išvežtas į sąvartyną. Už šio nusikaltimo padarymą prokuroras įtariamajai siūlė skirti 8 metų laisvės atėmimo bausmę.
Neviešuose posėdžiuose bylą išnagrinėjęs teismas nenustatė jokių objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad moteris pagimdė gyvą kūdikį arba pagimdžiusi negyvą vaikelį, neįsitikinusi jo gyvybingumu, uždengė ranka jam burną. Ikiteisminio tyrimo metu atliktą pirminę plungiškės apklausą, kurioje ji apklausta kaip liudytoja, teismas laikė niekine ir apskritai nevertino kaip įrodymo, kadangi ši procedūra atlikta pažeidžiant baudžiamojo proceso taisykles. Objektyviu įrodymu nelaikytas ir kitą dieną po šios apklausos moters parašytas prisipažinimas, kurį vėliau ji paneigė.
Teisme apklaustų bendradarbių parodymai įvertinti kritiškai – kaip moteriškame kolektyve skleidžiamos apkalbos.
Išteisinamajame nuosprendyje pabrėžiama, kad nesuradus naujagimio lavonėlio nepaneigta ir moters versija, jog vaikas gimė negyvas. Anot teisėjų kolegijos, egzistuojant šioms prielaidoms, apkaltinamojo nuosprendžio priėmimas negalimas, pažymima Klaipėdos apygardos teismo pirmininko patarėjos Gintarės Daugėlaitės trečiadienį paviešintame pranešime.
Šis nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
