Gintaro Plytniko vairuojamas automobilis buvo sustabdytas 2019 metų gruodžio 18-osios vakarą.
„Opel“ iškrėtę pareigūnai po kapotu, prie akumuliatoriaus, rado į skudurą susuktą folijos gabalą, kurio viduje – 27 gramai kanapių.
Vyras iškart prisipažino, kad prieš dieną lankėsi Panevėžio centriniame turguje, kur iš nepažįstamojo nusipirko narkotikus už 180 eurų.
„Mėgstu rūkyti kanapes, todėl iš karto nusipirkau šiek tiek didesnį kiekį“, – teisme aiškino G.Plytnikas.
-
Jaunųjų narkomanų siaubas – akylūs Šiaulių pareigūnai: įkliuvo kanapių ir miltelių mėgėjai
-
Vilniaus kriminalistai nutraukė tarptautinę kontrabandą: ukrainiečiai vežiodavo kanapes iš Ispanijos
-
Eglė Šimkevičiūtė-Kulvelis: Susidūrimas su turistų policija, arba Kaip aš vos netapau narkotikų laikytoja (XXXIII dalis)
-
Jonavoje pričiuptas narkotikų platintojas – teismas jam skyrė 3 mėnesių suėmimą
-
Plungėje sulaikyti girti vyrai prie policijos automobilio išmetė narkotikus
-
Kauno kriminalistai smogė narkotikų prekeiviams: rasta metamfetamino už 200 tūkst. eurų, 7,5 kg jo slėpė degalų bake
-
Byla dėl labai didelio narkotikų kiekio ir disponavimo šaudmenimis perduota teismui
Rado smulkintuvą
Vyras iškart buvo uždarytas į areštinę, o po kelių valandų pareigūnai jau purtė jo namus.
Čia jie nerado narkotikų, tačiau aptiko kanapių smulkintuvą. „Grinderiu“ vadinamą įrenginį galima legaliai už kelis eurus nusipirkti Lietuvoje.
„Prieš kurį laiką man jį padovanojo draugas, naudojau jį kanapių smulkinimui“, – pasiteisino G.Plytnikas.
Nedidelis plastmasinis arba metalinis aparatas aštriais dantukais skirtas susmulkinti kanapėms, kad jas būtų paprasčiau rūkyti.
Pareigūnai pas marihuanos mėgėjus dažnai randa tokius aparatus ir, jei juose aptinka kanapių liekanų, paprastai už tai gresia atsakomybė dėl neteisėto disponavimo narkotikais.
Tačiau šįkart teisėsauga į situaciją pažvelgė kūrybiškai ir smulkintuvą prilygino įrenginiui narkotikams gaminti.
Už įrenginių narkotikams gaminti gaminimą ar psichotropinių medžiagų gamybos technologijų ar instrukcijų rengimą numatyta atsakomybė Baudžiamojo kodekso 262 str. Tai – apysunkis nusikaltimas, už kurį gresia įkalinimas iki 4 metų.
Būtent toks nusikaltimas už kanapių smulkintuvą buvo inkriminuotas G.Plytnikui.
Šis straipsnis retai sutinkamas teismų praktikoje ir paprastai nubaudžiami žmonės, kurie susikonstruoja aparatus amfetaminui ar panašiems narkotikams gaminti.
Yra atvejis, kai šį Baudžiamojo kodekso straipsnį bandyta pritaikyti kanapių auginimo laboratoriją įrengusiems vyrams, tačiau teismas nusprendė juos dėl šio nusikaltimo išteisinti.
„BK 262 str. dalykas yra aparatai ir kiti įrenginiai narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms gaminti, taip pat narkotinių ir psichotropinių medžiagų gamybos technologijos ir instrukcijos. Minėtų aparatų ir įrenginių veikimo principas yra paremtas mechaniniu ar cheminio proceso veikimo būdu“, – skelbta 2016 metais Kauno apygardos teismo priimtame nuosprendyje.
Pasiųstas už grotų
Paprastai aparatas, skirtas narkotikams gaminti, turėtų kaip nors pakeisti medžiagų sudėtį. Tačiau Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjo Artūro Dilio įsitikinimu, šiam nusikaltimui padaryti užtenka turėti kanapių smulkintuvą.
„Laikytina įrodytu, kad G.Plytnikas 2019 m. gruodžio mėnesį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijęs, namuose neteisėtai laikė smulkintuvą, tinkamą kanapių (antžeminių dalių) smulkinimui (smulkioms kanapių antžeminėms dalims gaminti), iki kol 2019 m. gruodžio 18 d., 21.25 val., kratos metu jį rado ir paėmė Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai, todėl tokia jo veika kvalifikuotina kaip neteisėtas įrenginio narkotinėms medžiagoms gaminti laikymas pagal BK 262 straipsnį“, – skelbiama teisėjo priimtame nuosprendyje.
Skirdamas nuosprendį teisėjas atkreipė dėmesį, kad vyras ir anksčiau yra turėjęs bėdų su teisėsauga, nors jo teistumai jau išnykę.
2015 m. Belgijoje G.Plytnikas įkliuvo, kai kėsinosi įvykdyti vagystę. Po poros metų už vagystę jis įkliuvo Prancūzijoje, o tada dar labiau prisidirbo meluodamas teisėsaugai.
Be to, jis baustas administracine tvarka už psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.
„Šios aplinkybės rodo tai, kad G.Plytniko polinkis nusikalsti bei daryti analogiško pobūdžio priešingas teisei veikas nėra išnykęs, jo nusikalstamas elgesys kartojasi ir jis nedaro išvadų, todėl jam parinktina bausmės rūšis, susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu, tai yra arešto bausmė ir ji vykdytina realiai, o ne jos vykdymą atidedant, nes, teismo nuomone, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo“, – skelbė teisėjas.
Jam skirtas 75 parų areštas, tačiau kadangi vyras pripažino visus jam pateiktus kaltinimus, teismas bausmę jam sumažino trečdaliu – iki 50 parų arešto.
Šis nuosprendis jau yra įsiteisėjęs ir neskundžiamas.
