Byloje dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų teise paperkant rinkėjus per 2019 metų kovą vykusius savivaldos rinkimus nuteista rokiškėnė, kurią pirmos instancijos teismas buvo išteisinęs. Apeliacinės instancijos teismą įtikino Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės skunde išdėstyti argumentai, kodėl minėta kaltinamoji turi būti pripažinta kalta.
Trys Rokiškio gyventojai apkaltinamąjį nuosprendį dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų teise paperkant rinkėjus išgirdo 2021 metų rugsėjį. Griežčiausiai buvo nubaustas rinkėjų papirkimo organizatoriumi teismo pripažintas Rokiškio politikas Vidmantas Maželis – jam skirta 30 tūkst. eurų bauda.
„Darbietis“ Vidmantas Maželis abiejų instancijų teismuose pripažintas kaltu, jam skirta 30 tūkst. eurų bauda.
V. Maželio pažįstamą D. G. teismas pripažino kalta dėl trukdymo rinkėjams pasinaudoti rinkimų teise ir skyrė jai laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant ją per bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Analogiška bausmė, tik bausmės vykdymą atidedant 1 metams, skirta rokiškėnui E. J.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas, išnagrinėjęs šią bylą, konstatavo, kad V. Maželis pagrįstai kaltinamas organizavęs trukdymą rinkėjams pasinaudoti rinkimų teise, nes jis, nors pats tiesiogiai nerealizavo nusikalstamos veikos požymių, tačiau šią veiką organizavo – sudarė nusikalstamos veikos planą bei jį pateikė vykdytojai D. G., nurodydamas ieškoti asmenų, kurie balsuotų taip, kaip jam naudinga, davė pinigų rinkėjams papirkti.
Išnagrinėjęs bylą teismas konstatavo, kad visiškai įrodytas 9 rinkėjų papirkimas per 2019 metų kovo 3 dienos rinkimus į Rokiškio rajono savivaldybės tarybą bei kovo 17 dieną vykusius Rokiškio rajono savivaldybės mero rinkimus.
Dar vieną Rokiškio gyventoją (Nijolę G.), taip pat kaltintą rinkėjų papirkimu, pirmos instancijos teismas išteisino. Konstatuota, kad nors byloje yra duomenų, leidžiančių daryti prielaidas ir spėjimus dėl N. G. dalyvavimo nusikalstamos veikos padaryme ir trukdymo rinkėjams pasinaudoti rinkimų teise, tačiau šių spėjimų ir prielaidų byloje surinkti įrodymai visiškai nepatvirtina bei byloje išlieka nepašalintos abejonės, kurios turi būti vertinamos nusikaltimu kaltinamos N. G. naudai.
Pirmos instancijos teismo nuosprendį apskundė valstybinį kaltinimą šioje byloje palaikiusi prokurorė Sandra Povilonienė ir nuteistasis V. Maželis.
Prokurorė apeliaciniame skunde prašė sugriežtinti visiems trims nuteistiesiems skirtas bausmes ir pripažinti kalta pernai išteisintąją N. G.
Nuteistasis V. Maželis antros instancijos teismo prašė jį išteisinti arba atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimų mažareikšmiškumo.
Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs apeliacinius skundus, prokurorės skundą tenkino iš dalies ir Nijolę G. pripažino kalta dėl trukdymo rinkėjams pasinaudoti rinkimų teise.
Teismas skyrė jai laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Nuteistojo V. Maželio skundą antros instancijos teismas atmetė.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos tyrėjai, o tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorai
