Įvykio liudininkai teigė, kad jis į degalinę atvyko su nepilnamete mergaite ir dėl to jį pastebėjęs vyras trenkęs jam į veidą.
Policijos duomenimis, įvykis užfiksuotas pirmadienį, apie 18.30 val., Pramonės prospekte.
Jos teigimu, degalinėje pastebėtas automobilis „Ford“, kuriame kartu su 1975 metais gimusiu vyru buvo ir 2007 metais gimusi nepilnametė.
Su nepilnamete į degalinę atvykusį vyrą pažinęs 1981 metais gimęs vyras jam trenkė, sulaikė ir iškvietė policiją.
Nukentėjęs 1975 metais gimęs vyras kartu su pareigūnais pristatytas į gydymo įstaigą.
Kauno policija kol kas tikslina įvykio aplinkybes dėl dviejų dalykų – viešosios tvarkos pažeidimo už smūgį su mergaite į degalinę atvykusiam vyrui ir dėl jaunesnio nei 16 metų asmens tvirkinimo.
Policija pabrėžė, kad ikiteisminiai tyrimai nėra pradėti, o 1975 metais gimęs vyras, kurio atžvilgiu tikslinamos aplinkybės dėl vaikų tvirkinimo, nesulaikytas.
Pažeidė kardomąją priemonę
Kaip pranešė vietos prokuratūra, po minėto įvykio, reaguojant į visuomenės susidomėjimą, teisėsauga kreipėsi į Kauno apylinkės teismą prašydama paskirti A.Ulvidui intensyvią priežiūrą.
Pasak prokurorų, akivaizdu, kad A.Ulvidas pažeidė anksčiau jam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir sąlygą nebendrauti su 16 metų nesulaukusiomis mergaitėmis.
Prokurorai tvirtina, kad ši kardomoji priemonė A.Ulvidui buvo skirta 10 dienų iki minėto įvykio ir vyras apie tai buvo informuotas.
Ką reiškia intensyvi priežiūra?
Intensyvios priežiūros metu A.Ulvidas nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto privalėtų būti namuose. Taip pat negalėtų lankytis prie mokyklų, gimnazijų ir kitų ugdymo įstaigų.
Anot prokurorų, A.Ulvidas motyvuoja nesugebantis atskirti mergaičių amžiaus ir negalintis nuspręsti, ar jos jam sako savo tikrą amžių, todėl prokurorai siekia jam nustatyti draudimą bendrauti ar ieškoti ryšių su nepilnametėmis mergaitėmis.
Šią kardomąją priemonę dar turės patvirtinti Kauno miesto apylinkės teismas.
Prokurorai pabrėžia, kad pagal įstatymus A.Ulvido veikos nėra priskiriamos sunkiems nusikaltimams ir nėra įtrauktos į suėmimo skyrimo pagrindus, todėl jam nėra galimybės paskirti griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo.
Prokuratūra primena, kad balandžio 3 dieną teismas skelbs nuosprendį A.Ulvido byloje.
Tyrimui vadovaujantis prokuroras teismo prašė skirti jam subendrintą bausmę pagal 4 epizodus dėl 5 jaunesnių nei 16 metų mergaičių tvirkinimo.
Prašoma A.Ulvidui skirti 2 metus ir 10 mėnesių laisvės atėmimo ir skelbiant nuosprendį asmenį suimti teismo salėje.
Praeityje teistas
2018 metais Kauno apylinkės teismas jį pripažino kaltu dėl jaunesnių nei 16 metų asmenų tvirkinimo ir neteisėto disponavimo pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojami vaikai.
Tuo metu jam buvo skirtas laisvės atėmimas dvejiems metams ir trims mėnesiams, bausmę atidedant dvejiems metams.
Prokuratūros duomenimis, A.Ulvidas teistas 13 kartų, paskutinį kartą – pernai gruodžio 27 dieną, kai jo atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas dėl vagystės.
Šiuo metu A.Ulvido atžvilgiu teisme nagrinėjamos trys baudžiamosios bylos.
Viena jų – dėl jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimo.
Byloje, kurioje yra 25 nukentėjusiosios, A.Ulvidas kaltinamas ir dėl vieno nusikalstamo epizodo dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais.
