Kovo 13-ąją paskelbtas nuosprendis šioje kyšininkavimo byloje. Teismas pripažino Kauno policijos tyrėją kaltu ir skyrė 160 MGL (6 025 eurų) baudą. Kadangi iškart po nusikalstamos veikos įvykdymo jis praleido kurį laiką už grotų, bauda buvo sumažinta iki 158 MGL (5950,28 euro). Atsižvelgta į tai, kad nuteistasis nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, anksčiau neteistas, ankstesnėje ir dabartinėje darbovietėse charakterizuojamas teigiamai, bei tai, kad reali žala niekam nebuvo padaryta.
Kartu šiam susitepusiam policijos pareigūnui atimta teisė trejus metus dirbti valstybės tarnyboje. Laikinas nušalinimas nuo pareigų, skirtas iškart prasidėjus tyrimui, pratęstas iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Teismas priteisė iš nuteistojo ir 500 eurų neturtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajam. Taip pat jis turės atlyginti ir 200 eurų, kuriuos asmuo, iš kurio buvo reikalaujama kyšio, išleido advokatui.
Teismas nustatė, kad N.Gandziukas apklausiamam asmeniui teigė galįs renkamus įrodymus sudėlioti palankiai, nepateikti visų aplinkybių prokurorui ir taip nulemti palankų sprendimą. Šie nuteistojo veiksmai, anot teismo, prieštaravo ne tik pareigybinėje instrukcijoje išvardintiems reikalavimams, bet ir baudžiamojo proceso įstatymuose reglamentuojamoms ikiteisminio tyrimo pareigūno pareigoms.
Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sunkumą, kyšio vertę, į tai, kad veiką N.Gandziukas padarė būdamas pareigūnu, savo veiksmais diskredituodamas policijos prestižą ir įvaizdį, padarytos veikos pasekmėmis padarydamas moralinę žalą nukentėjusiajam ir didelę žalą valstybės interesams.
Pasak šios bylos prokuroro, jis prašė N.Gandziukui skirti įkalinimo bausmę, atidedant jos vykdymą, tačiau teismas paskyrė piniginę baudą.
Pats nuteistasis komentuoti teismo sprendimą atsisakė. Prokuroras, paklaustas, kokios gi pozicijos N.Gandziukas laikėsi teisminio nagrinėjimo metu, atsakė, kad iš pradžių kaltinamasis savo kaltės nepripažino, o vėliau tikino pinigų iš nukentėjusiojo prašęs norėdamas šį apgauti. Jis tai įvardijo ne kaip kyšio reikalavimą, o sukčiavimą. Teismo tokia versija neįtikino.
Realizuoti gautų pinigų N.Gandziukas nespėjo – iškart po pinigų perdavimo buvo sulaikytas. Į policiją besikreipęs asmuo, iš kurio pinigų buvo reikalaujama, teisėsaugai pateikė garso įrašus.
Kaip pranešė Kauno apskrities policija, N.Gandziukas nuo tarnybos buvo nušalintas 2017 metų kovo 16 dieną. Iki šiol policijoje jis buvo išdirbęs 17 metų.
Kauno apskrities VPK vadovybė akcentuoja, kad neteisėti pareigūnų veiksmai netoleruojami ir vertinami principingai. Tad nuosprendžiui įsiteisėjus, pareigūnas bus atleistas. Pasak jos, policijoje yra nuolat vykdomos ir ateityje toliau bus atliekamos vidaus kontroles priemonės. Apie neteisėtus pareigūnų veiksmus galima pranešti Kauno apskrities VPK anoniminiu pasitikėjimo tel. (8 37) 303 050.
Kvietė tariamai apklausai
15min primena, kad N.Gandziukas, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju – dirbdamas Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos vyriausiuoju tyrėju, vykdydamas tarnybines funkcijas, atlikdamas ikiteisminį tyrimą, turėdamas iš anksto suplanuotą tikslą savo naudai gauti kyšį, 2016 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliau, nenustatytu laiku, sąmoningai kelis kartus tariamai apklausai į savo darbo kabinetą kvietė A.J., tačiau, šiam atvykus, jokių procesinių veiksmų neatliko, apklausos ar kitų procesinių veiksmų atlikimo protokolų nesurašė, tarpusavio pokalbių metu minėtą asmenį provokavo duoti kyšį.
2016 m. rugpjūčio pabaigoje išsikvietęs tariamai apklausai iš jo reikalavo 1 000 eurų kyšio už tai, kad jam nebūtų pranešta apie įtarimą ir ikiteisminis tyrimas būtų nutrauktas.
2016 m. rugpjūčio pabaigoje išsikvietęs tariamai apklausai iš nukentėjusiojo reikalavo 1 000 eurų kyšio už tai, kad jam nebūtų pranešta apie įtarimą ir ikiteisminis tyrimas būtų nutrauktas.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, žinodamas apie ikiteisminiam tyrimui vadovaujančio prokuroro 2017 metų sausio mėnesio nutarimą A.J. apklausti kaip liudytoją apie savo galimai padarytą nusikalstamą veiką, N.Gandziukas, 2017 metų kovo 2 dieną vėl tariamai apklausai iškvietęs A.J. ir savo darbo kabinete bendraudamas su juo, pastarajam nurodė, kad tik nuo jo sprendimo priklausys, ar jis bus apklausiamas liudytoju, ar įtariamuoju, vėl pareikalavo anksčiau reikalauto kyšio dalies, t.y. 500 eurų, ir susitarė nurodytą kyšio dalį iš A.J. priimti kito susitikimo metu.
Šio susitarimo pagrindu 2017 metų kovo viduryje N.Gandziukas, būdamas savo darbo vietoje – kabinete, esančiame Vytauto pr. 91, Kaune, tiesiogiai savo naudai už neteisėtą veikimą vykdant jam suteiktus įgaliojimus, t.y. už šališką ikiteisminio tyrimo atlikimą taip, kad A.J. nebūtų pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, priėmė iš teisėsaugos užduotį vykdžiusio A.J. dalį reikalauto kyšio – 500 eurų, nurodydamas pinigus padėti į rašomojo stalo stalčių.
Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, sakydamas, kad jei A.J. liks „patenkintas jo darbu“, pareikalavo dar dviejų šimtų (200) eurų kyšio, t.y. kaltinamas pagal BK 225 str. 2 d. Už šį nusikaltimą pareigūnui grėsė laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.
Byla išnagrinėta per pakankamai greitą laiką. Pirmasis posėdis įvyko pernai metų liepą.
