Dėl seksualinių nusikaltimų įvykdytų prieš mažametes mergaites kretingiškiui A.J. paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymą dvejiems metams. Taip pat jis įpareigotas dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Šilutės gyventojas V.P. ketverių metų laisvės atėmimo bausme nuteistas už mergaičių tvirkinimą, išnaudojimą pornografijai, disponavimą pornografinio turinio dalykais bei disponavimą didelio kiekio pornografinio turinio dalykais. Bausmę jis turės atlikti pataisos namuose.
Zapyškio miestelyje gyvenantis radijo programų redaktorius A.G., kuris 2004 m. buvo teistas už disponavimą pornografinio turinio dalykais, šiandien buvo nuteistas už analogiškus seksualinio pobūdžio nusikaltimus kaip ir V.P. Jam paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausme, kurią jis turės atlikti pataisos namuose.
Vilnietis D.R. už mažamečių tvirkinimą ir išnaudojimą pornografijai, disponavimą pornografinio turinio dalykais ir vienos iš mergaičių žaginimą bei seksualinį prievartavimą nuteistas septynerių metų laisvės atėmimo bausme.
Pritrūkus įrodymų, ir V.P., ir D.R. buvo išteisinti dėl vienos mergaitės tvirkinimo, išnaudojimo pornografijai, disponavimo pornografinio turinio dalykais ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Nuosprendžiu paskyrus realias laisvės atėmimo bausmes teismas nutarė švelnesnes kardomąsias priemones pakeisti į griežtesnę – suėmimą ir paskelbus nuosprendį iš karto teismo salėje suimti V.P., A.G. ir D.R.
Primename, kad šie seksualinio pobūdžio nusikaltimai prieš mažametes įvykdyti 2010-2013 m. Skirtinguose Lietuvos miestuose gyvenantys vyrai su nukentėjusiomis susipažino elektroninėje erdvėje. Apsimesdami mergaitėmis susipažino su jomis pažinčių portaluose.
Ketveriukė siuntė mažametėms amoralius seksualinio pobūdžio pranešimus, bendravo su jomis sekso temomis, įtikino jas pozuoti ir fotografuotis apsinuoginusioms arba nuogoms. A.G. vienai iš mergaičių siuntė savo apnuoginto lytinio organo nuotrauką.
Kaltinamieji, įgiję mergaičių pasitikėjimą, įtikino jas apsinuoginusias pozuoti prieš vaizdo kamerą, demonstruoti lytinius organus, fotografuotis pačioms ir siųsti jiems nuotraukas.
Taip pat jie prašė jų po vieną ar su draugėmis nusirenginėti, liesti lyties organus, bučiuotis prieš internetinę vaizdo kamerą, o jie visa tai fiksavo elektroninėmis ryšio priemonėmis.
Šias nuotraukas kaltinamieji siuntė vieni kitiems ir, kaip vėliau paaiškėjo atlikus kratą, laikė šias nuotraukas savo kompiuteriuose.
D.R. vienintelis iš kaltinamųjų buvo kaltinamas žaginęs ir seksualiai prievartavęs nepilnametę. Prieš tai, kol ji buvo mažametė, vyriškis ją tvirkino, išnaudojo pornografijai. Jis išnuomotame bute liepdavo jai nusirenginėti, rankomis ir oraliniu būdu ją liesdavo, filmuodavo nuogą ir daug kartų santykiavo su ja naudodamasis bejėgiška jos būkle.
A.J. trims nukentėjusiosioms turės atlyginti 5 166 Eur neturtinę žalą, V.P. ir D.R. solidariai dviems mergaitėms turės sumokėti 3 783 Eur, A.G. penkioms mažametėms – 7 186 Eur.
Atskirai dar D.R. vienai nukentėjusiajai turės sumokėti 6 000 Eur neturtinės žalos.
A.J. už atstovavimo išlaidas turės sumokėti 645 Eur, o A.G. – 2 135 Eur, D.R. – 200 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Jiems taip pat yra laikinai apribotos teisės į jų turtą bei pinigines lėšas. Nuosavybės teisės į turtą bus apribotos iki visiško žalos atlyginimo.
Teismas konfiskavo visus nusikaltimui panaudotus įrankius: kaltinamųjų kompiuterius, mobiliuosius telefonus, fotoaparatą, įvairias korteles ir t.t. Nuosprendžiui įsiteisėjus šie daiktus bus sunaikinti.
Šį nuosprendį per 20 dienų galima skųsti Kauno apygardos teismui.
