Prenumeratoriai žino daugiau. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti

Kauniečių pora teisme aiškinasi, iš kokių lėšų statė namus, pirtį, garažą, vasarnamį

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje sutuoktiniai A. C. ir V. C. kaltinami dėl neteisėto praturtėjimo (Baudžiamojo kodekso 189-1 str. 1 d.).
Temos iliustracija
Temos iliustracija / Teismo archyvo nuotr.

Teisme nagrinėjama byla dėl galimai neteisėto sutuoktinų praturtėjimo.

A.C. ir V. C. kaltinami, jog veikiant kartu neteisėtai praturtėjo ir žinodami, kad turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis, turėjo ir tebeturi turtą, kuris viršija teisėtas asmenų pajamas.

Sutuoktiniai kaltės dėl jiems inkriminuojamų veikų nepripažįsta.

Remiantis kaltinamojo akto duomenimis, laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės mėnesio iki 2015 metų pabaigos, kaltinamieji vykdė gyvenamojo namo, namų ūkinio pagalbinio pastato, garažo, pirties, valymo įrenginių, vasaros namelio, sandėlio, malkinės bei vasaros namo statybas, kurių išlaidos beveik 200 000 eurų viršijo teisėtas kaltinamųjų pajamas.

Visų nurodytų objektų statybų kaina sudarė beveik 240 000 eurų. Bylos duomenimis, 2011 metais A. C. ir V. C. išlaidos jų teisėtas pajamas viršijo beveik 99 000 eurų, 2012 metais – daugiau kaip 72 000 eurų, 2013 metais – kiek daugiau nei 12 200 eurų, 2014 metais – daugiau nei 1000 eurų, o 2015 metais išlaidos teisėtas pajamas viršijo daugiau nei 13 000 eurų. Iš viso 2011-2015 metų laikotarpiu asmenų išlaidos teisėtas pajamas viršijo 198 548,18 eurų.

Abu asmenys kaltės dėl jiems inkriminuojamų veikų nepripažįsta, minima antradienį teismo paviešintame pranešime.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Televiziniai „Oskarai“ – išdalinti, o šiuos „Emmy“ laimėtojus galite pamatyti per TELIA PLAY
Progimnazijos direktorė D. Mažvylienė: darbas su ypatingais vaikais yra atradimai mums visiems
Reklama
Kodėl namui šildyti renkasi šilumos siurblį oras–vanduo: specialisto atsakymas