Teismas taip pat įpareigojo vyrą dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančio institucijos leidimo.
P.Garbenis nuteistas už tai, kad nukentėjusiosios automobilio priekinės dalies, dešinės – keleivio pusės dugno magnetu pritvirtino globalios padėties nustatymo sistemos (GPS) sekiklį ir neteisėtai – ne pagal motyvuotą teismo sprendimą ir ne pagal įstatymą, neturėdamas nukentėjusiosios sutikimo ir jai nežinant, siekdamas nuotoliniu būdu sekti nukentėjusios judėjimo automobiliu trajektoriją bei buvimo vietą, iki 2020 m. rugsėjo 26 d. rinko informaciją apie privatų nukentėjusiosios gyvenimą.
Be to, nuo 2020 m. gruodžio iki 2021 m. gegužės mėnesio pabaigos sistemingai nukentėjusiajai rašė grasinančio turinio žinutes, paskambinęs grasino nužudyti, sekė jos automobilį, pradūrė dvi galines savo automobilio padangas, grasino palaukti jos laiptinėje ir nužudyti, sakė, kad tai paskutinės jos dienos ir rodydamas savo ketinimų realumą vakare laukė nukentėjusiosios daugiabučio namo laiptinėje, grasino palaukti jos išeinančios iš darbo ir nužudyti.
Nuo daugiabučio namo sekė nukentėjusiosios automobilį, keldamas avarines situacijas ir siekdamas sustabdyti nukentėjusiosios vairuojamą automobilį, užblokavo jai kelią, iššokęs iš automobilio bandė atidaryti nukentėjusios automobilio dureles, o nepavykus grasino suspardyti, taip nukentėjusiąją baugindamas, tokiais savo tyčiniais veiksmais rašydamas grasinančias žinutes, skambindamas ir grasindamas nužudyti. Vyras nuolat stebėjo nukentėjusios buvimo vietas, ją sekė, tyčia grasino padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai veiką ir sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą bei tokiu būdu terorizavo nukentėjusiąją.
Teisminio nagrinėjimo metu P.Garbenis savo kaltę pripažino, teismui paaiškino, jog kad su nukentėjusiąja gyvena ketverius metus. Jau buvo teistas už smurto panaudojimą, tačiau nukentėjusiosios nemuša, tik pastūmė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Gailisi dėl įvykių.
Skiriant bausmę P.Garbeniui, teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė du nusikaltimus (nesunkų ir apysunkį), būdamas recidyvistu, teistas, administracine tvarka baustas.
„Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta bei įvertinus kaltinamojo elgesį teisiamojo posėdžio metu, jį charakterizuojančias aplinkybes, nesant aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę bausmės rūšį, konstatuotina, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės atėmimą,“ – motyvavo teismas.
P.Garbeniui skirta suberinta ir vienu trečdaliu sumažinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams.
„Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis apie veikų padarymo aplinkybes, kad jis prisipažino kaltas ir nuoširdžiai gailisi, suprato savo neapgalvotų veiksmų pasekmes bei atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos nepriskirtinos prie sunkių nusikaltimų, kaltinamasis kaltę pripažįsta,“ – teismas rado galimybę kaltinamojo atžvilgiu laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, paskiriant P.Garbeniui įpareigojimus.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
