Kauno apygardos prokuratūra teismui 19 tomų sudarančią ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą perdavė gegužę. Tačiau iki šiol nepavyko suderinti visiems proceso dalyviams tinkamos posėdžio datos.
Jūriniame konteineryje tualetą įrengusi bendrovė „TK sprendimai“ savo kasą papildė daugiau nei 500 tūkst. litų.
Dar prieš pirmąjį teismo posėdį buvo garsiai svarstoma, kad bylos nagrinėjimas gali strigti ir vėliau. Taip pat neabejojama, kad procesas užsitęs.
Dar nepasiekusi teismo tualeto byla sulaukė didelio visuomenės dėmesio. Žiniasklaidoje paskelbtas publikacijas apie prie Kauno pilies už daugiau kaip pusę milijono litų pastatytą tualetą žmonės aktyviai komentavo, diskusijos apie auksinę tualeto kainą virė ir viešojoje erdvėje.
15min.lt primena, kad skandalas dėl 2008 metų rudenį baigtos tualeto prie Kauno pilies statybos kilo paaiškėjus, kiek kainavo jo įrengimo darbai. Jūriniame konteineryje tualetą įrengusi bendrovė „TK sprendimai“ savo kasą papildė daugiau nei 500 tūkst. litų. Dar keliasdešimt tūkstančių litų kainuos be leidimo įrengtų vamzdynų, elektros įvadų išmontavimas.
Savivaldybė rado du, o prokuratūra – dvylika kaltininkų
Kilus skandalui Kauno miesto savivaldybėje buvo sudaryta komisija, kad ištirtų situaciją. Jos išvadose nurodyti du atpirkimo ožiais tapę valdininkai – tuo metu savivaldybės Komunalinio ūkio skyriaus vedėjo pareigas ėjęs Valius Knokneris ir šiam skyriui pavaldaus Miesto tvarkos ir priežiūros poskyrio vedėjas Rimantas Rutavičius. Abu jie iš karto neteko darbo.
Prokuratūrai atlikus tyrimą galimų kaltininkų gretos padidėjo iki 12-os. Tarp įtariamųjų – du miesto valdžios atstovai: Kauno miesto savivaldybės tarybos narys Bronislovas Kučinskas ir Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Romaldas Rabačius. Tiek jis, tiek kai kurie kiti įtariamieji iki šiol išsaugojo savo darbo vietas.
Grėsmė netekti darbo jiems nekilo net ir savivaldybėje atlikus reorganizaciją, kai dalis skyrių buvo sujungti, o kiti iš viso panaikinti. Vienas tokių – Zenonas Girčys, buvęs Komunalinio ūkio skyriaus vedėjo pavaduotojas. Šiuo metu valdininkas dirba kito savivaldybės skyriaus – Kultūros paveldo – vedėjo pavaduotoju.
Klastojo dokumentus, iššvaistė svetimą turtą
Prokoratūros atliktas tyrimas atskleidė, kad Kauno miesto savivaldybė už tualetą neteisėtai sumokėjo 527 tūkst. litų ir taip padarė didelę žalą visuomenei. Įtariamiesiems gresia baudžiamoji atsakomybė, kai kuriems – laisvės atėmimas iki 7 metų. Beveik visi teisiamieji kaltinami jiems patikėto turto iššvaistymu ir dokumentų klastojimu, kiti – klastotų dokumentų disponavimu.
Visi vadinamojo auksinio tualeto bylos kaltinamieji: Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas R.Rabačius, Miesto ūkio departamento direktorius Jonas Žališkevičius, Kultūros paveldo skyriaus vedėjas Rimgaudas Miliukštis, jo pavaduotojas Z.Girčys, Aplinkos apsaugos skyriaus vedėjo pavaduotojas Romualdas Laukaitis, Urbanistikos skyriaus vyriausiasis specialistas Stasys Pūtvis, tarybos narys B.Kučinskas, buvęs Komunalinio ūkio skyriaus vedėjas V.Knokneris, buvęs Miesto tvarkos priežiūros poskyrio vedėjas R.Rutavičius, taip pat buvęs bendrovės „TK sprendimai“ direktorius Antanas Gintautas Liaudanskas, tos pačios įmonės buvęs direktorius gamybai Egidijus Račkauskas ir darbų vadovas Jonas Vasauskas.
Papildyta 10.25 val.: Į pirmąjį posėdį susirinko didžioji dalis kaltinamųjų bei juos atstovaujančių advokatų. Tačiau pradėti nagrinėti daugiatomės bylos iš esmės vis dėlto nepavyko, nes trūko vieno iš kaltinamųjų - J.Žališkevičiaus. Pirmadienį ryte teismą pasiekė jo prašymas posėdį atidėti, nes jis esą serga (turi nedarbingumo lapelį) ir dėl to negali atvykti į teismą. Teismo salėje nepasirodė ir trijų kaltinamųjų gynėjai, nurodę, jog dalyvauja kituose, anksčiau numatytuose, teismo procesuose įvairiuose šalies teismuose.
Su žiniasklaida gerai pažįstami auksinio tualeto byloje kaltinamaisiais tapę valdininkai ir politikai elgėsi skirtingai: vieni slapstėsi nuo kamerų ir nenorėjo būti kalbinami. Kiti neslėpė savo nuomonės, jog yra per stipriai kaltinami. Vienas tokių - savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas R.Rabačius. Pasak valdininko, jo kaltė tik neatidus ūkiškumas.
Tuo metu kitas kaltinamasis - tarybos narys B.Kučinskas tikino tik „dėjęs parašus“.
