Bausmę V.Trakanavičiui 2016 m. skyrė Kauno apygardos teismas. Nuosprendį Apeliaciniam teismui apskundė ir nuteistasis, ir nukentėjusiais pripažinti nužudyto policininko šeimos nariai.
V.Trakanavičius atostogaujantį policininką nušovė 2013 metų gruodį, būdamas girtas, legaliai turėtu ginklu. Be jokios dingsties jis įrėmė pistoletą sėdinčiam vyrui į krūtinę vieną kartą iššovė. Šis netrukus įvykio vietoje mirė. Byloje nėra įrodymų, kad policininko žmogžudystė buvo suplanuota.
Nuteistasis pripažino dalį kaltės teigdamas, kad nukentėjusysis paprašė parodyti ginklą, o jis, būdamas tvirtai įsitikinęs, kad ginklas neužtaisytas, laikydamas už rankenos tiesė jį nukentėjusiajam. Pastarajam imant, ginklas iššovė. Kaip tai atsitiko – neįsivaizduoja, šovinių į ginklą jis tikina pats nedėjęs.
V.Trakanavičius anksčiau yra teistas už vagystes ir sukčiavimą. Nušautas vyras – tuo metu atostogavęs Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patrulis.
Apeliacinis teismas nurodė sutinkantis su pirmosios instancijos teismo įrodymų vertinimu ir pripažino, kad nuteistasis tyčia nužudė A.Jurašių, o įvykio kaip nelaimingo atsitikimo traktuoti negalima. Teismo vertinimu, nuteistasis V.Trakanavičius, turėdamas legalia išduotą ginklą, turėjo suprasti, kokį pavojų jis gali kelti ir buvo abejingas padariniams, paskelbė teismas.
Nužudytojo tėvai Laima ir Gintautas Jurašiai BNS sakė, kad neturi pretenzijų, nei bylos tyrėjams, nei teisėjams. Jie iki šiol išgyvena dėl ankstyvos sūnaus mirties ir stebisi, kaip teistam asmeniui galėjo būti išduotas leidimas ginklui ir kaip jis ginklą galėjo įsinešti į kazino.
Nužudytojo tėvas G.Jurašius BNS sakė pats dirbęs pareigūnu daug metų, turį ginklų savigynai ir žinąs, kaip sudėtinga išlaikyti egzaminą, kad galima būtų naudotis ginklu.
„Aš jo (V.Trakanavičius – BNS) klausinėju, o jis elementarių dalykų nežino. Kaip jis tą leidimą gavo? Dabar tik iš dalies darbingas. Kai ginklą laikyti darbingas, kai mums žalą atlyginti po sūnaus mirties, tada jau nedarbingas“ , – stebėjosi G.Jurašius.
Teismas V.Trakanavičiui taip pat priteisė nukentėjusiesiems atlyginti 6 tūkst. eurų turtinės ir 85,5 tūkst. eurų neturtinės žalos. Ji kol kas neatlyginta.
Apeliacinio teismo nuosprendis įsiteisėja paskelbimo dieną, tačiau dar gali būti skundžiamas Aukščiausiajam Teismui.
